Дело № 2-2-21/2025

(УИД 13RS0025-01-2024-002839-51)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 20 февраля 2025 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием:

истца – акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 31 июля 2024 г. №2464,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд в с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 25 октября 2023 г. между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис ХХХ0352201884, в отношении автомобиля Chevrolet Cruze г.р.з. №. 29 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Hyundai Elantra г.р.з. № и автомобилю марки ВИС LADA GRANTA 234900 г.р.з. № причинены механические повреждения.

Истцом указано, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, который нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается административным материалом и постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 августа 2024 г.

Ответчик ФИО2 при наличии внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Истцом данный ущерб участника ДТП был признан страховым, в связи с чем возместил убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Hyundai Elantra г.р.з. № составил 49800 рублей, а автомобилю ВИС LADA GRANTA 234900 г.р.з. № 104300 рублей. Всего истцом выплачено страховое возмещение потерпевшим в размере 154100 рублей.

Истцом ответчику 08 августа 2024 г. была направлена претензия, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако она осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 154100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5623 рубля.

Истец АО «МАКС», своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, свою явку в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В силу части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ходатайство ответчика удовлетворено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Кроме того, до начала судебного заседания от ФИО2 поступило письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах судом принимается решение о взыскании с ответчика ФИО2 суммы оплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса в размере 154100 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5623 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии № выдан ТП УФМС России по Республике Мордовия в Дубенском муниципальном районе, выдан 16.09.2010г.) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 154100 (сто пятьдесят четыре тысячи сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5623 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок