ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 августа 2023 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

с участием представителя ООО Торговый дом «Урал Торг» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО Торговый дом «Урал Торг» ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление № государственного инспектора ТО КМАП по <адрес> МТУ Ространснадзора по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Торговый дом «Урал Торг» ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления № государственного инспектора ТО КМАП по <адрес> МТУ Ространснадзора по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что вышеуказанным постановлением ООО Торговый дом «Урал Торг» привлечено по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 250000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ранее поданная аналогичная жалоба Чишминским районным судом Республики Башкортостан оставлена без рассмотрения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО Торговый дом «Урал Торг» на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения. Представитель заявителя просит восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уважительными причинами.

Представитель ООО Торговый дом «Урал Торг» ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ТО КМАП по <адрес> МТУ Ространснадзора по ПФО в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением № государственного инспектора ТО КМАП по <адрес> МТУ Ространснадзора по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ ООО Торговый дом «Урал Торг» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 250000 руб.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Ранее, определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ООО Торговый дом «Урал Торг» ФИО1 на постановление № государственного инспектора ТО КМАП по <адрес> МТУ Ространснадзора по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что в доверенности, имеющейся в материалах административного дела, отсутствовали полномочия ООО Торговый дом «Урал Торг» ФИО1 на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Иных полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ суду не были представлены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Между тем, те обстоятельства, на которые указывает заявитель о том, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО Торговый дом «Урал Торг» ФИО1 была подана в срок, жалоба была принята в производство суда, и жалоба была оставлена без рассмотрения в виду отсутствия полномочий представителя на подачу жалобу, не являются уважительными причинами и безусловными основаниями для восстановления срока.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства представителя ООО Торговый дом «Урал Торг» ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление № государственного инспектора ТО КМАП по <адрес> МТУ Ространснадзора по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отказать.

Руководствуясь части 2 статьи 30.3 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ООО Торговый дом «Урал Торг» ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление № государственного инспектора ТО КМАП по <адрес> МТУ Ространснадзора по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Р.М. Галикеев