Дело №12-617/2023

УИД 05RS0031-01-2023-005707-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов С.И.,

рассмотрев ходатайство представителя АО «Дагагролизинг» ФИО2 ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810505230314031764 от 14 марта 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 14 марта 2023 года, АО «Дагагроснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

14 марта 2023 представитель АО «Дагагролизинг» ФИО2, обратился в Ленинский районный суд г.Махачкалы с жалобой на указанное постановление ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24 апреля 2023 года, жалобу представителя АО «Дагагролизинг» ФИО2 оставлена без рассмотрения в связи с отсутствия права обжалования постановлений об административном правонарушении и возвращена.

14 июня 2023 года представитель АО «Дагагролизинг» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810505230314031764 от 14 марта 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ссылаясь на то, что он ранее обратился с жалобой от 14.04.2023 года и к жалобе представитель заявителя по ошибке приложил другую доверенность, в связи, с чем Ленинским районным судом вынесено определение от 24.04.2023 года по делу №12-384/2023 о возвращении жалобы без рассмотрения по существу. Фактически жалоба была подписана и подана уполномоченным заявителем лицом, что подтверждается доверенностью от 09.01.2023 года № 01. Указанное Определение заявитель получил лишь 24.05.2023 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. К Определению была приложена лишь копия жалобы АО «Дагагролизинг» от 14.04.2023 года №163, то есть заявителю не была возвращена сама жалоба с приложениями к нему. Приложения к жалобе вернули лишь 30.05.2023 года после обращения представителя непосредственно в суд. В определении судом не разъяснено право заявителя обратиться в суд с жалобой на постановление в случае устранения недостатков, послуживших причиной ее возвращения, в связи, с чем заявитель своевременно не смог обратиться повторно с устранением недостатков (с приложением доверенности на представителя). Таким образом, на основании изложенного и в связи с тем, что Заявитель ранее (в установленный законом срок) обращался с данной жалобой в суд, просим восстановить срок на подачу жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель АО «Дагагролизинг» ФИО2 ходатайства поддержал, просила суд его удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав объяснения представителя, проверив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с абз 2 п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36793281304688, постановление получено АО «Дагагроснаб» 17.03.2023 года.

Таким образом, жалоба подана по истечению 10 дневного срока со дня получения обжалования постановления.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока для юридического лица. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем жалобы не представлены.

Заявление в жалобе о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство представителя АО «Дагагролизинг» ФИО2 ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810505230314031764 от 14 марта 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Жалобу представителя АО «Дагагролизинг» ФИО1 на заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810505230314031764 от 14 марта 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, возвратить.

Судья С.И.Магомедов