УИД 72RS0017-01-2023-000161-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области, в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2022 по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Сладковского района Тюменской области ФИО2 от 26.07.2023 года № У-0000565415 о взыскании в пользу ПАО « Сбербанк России » задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 624 рублей 55 копеек и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 1 485 рублей, всего в сумме 126 109 рублей 55 копеек,

УСТАНОВИЛ :

18.08.2023 года в Сладковский районный суд Тюменской области с заявлением обратилась ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Сладковского района Тюменской области ФИО2 от 26.07.2023 года № У-0000565415 о взыскании в пользу ПАО « Сбербанк России » задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 624 рублей 55 копеек и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 1 485 рублей, всего в сумме 126 109 рублей 55 копеек, путем сдачи заявления и приложенных к нему документов в ОПС ФГУП « Почта России », которые поступили и зарегистрированы в суде 23.08.2023 года.

Указанное заявление принято к производству суда, в порядке главы 37 ГПК РФ, поскольку в суд поступило заявление в порядке ст. 310 ГПК РФ.

Требования заявления мотивированы тем, что 26.07.2023 года нотариусом нотариального округа Сладковского района Тюменской области ФИО2, было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись по заявлению ПАО « Сбербанк России », являющегося кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1, является должником и в связи с неисполнением заявителем обязательств перед взыскателем по договору. ФИО1 полагает, что взыскатель, в нарушение ст. 91.1 « Основ законодательства Российской Федерации о нотариате », не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности по договору в срок не менее чем за 14 календарных дней. Должник ФИО1 так же оспаривает указанный кредитный договор, утверждает, что кредитный договор не подписывала, какой либо задолженности перед ПАО « Сбербанк России » не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 310 ГПК РФ, заявитель ФИО1, просила суд требования заявления удовлетворить.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Учитывая выше изложенное, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ для подачи заявления заявителем ФИО1 не пропущен.

Действительно нотариусом нотариального округа Сладковского района Тюменской области ФИО2, было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись по заявлению ПАО « Сбербанк России » от 26.07.2023 года № У-0000565415 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России » задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 624 рублей 55 копеек и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 1 485 рублей, всего в сумме 126 109 рублей 55 копеек.

Заявитель ФИО1 уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи получила 8.08.2023 года. Заявление сдано в ОПС ФГУП « Почта России » 18.08.2023 года, то есть с соблюдением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - по правилам искового производства, установленных главой 12 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 в заявлении оспаривает право взыскателя ПАО « Сбербанк России » на взыскание задолженности по кредитному договору в порядке совершения нотариусом исполнительной надписи, поскольку по ее мнению взыскателем нарушена ст. 91.1 « Основ законодательства Российской Федерации о нотариате » - взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности по договору в срок не менее чем за 14 календарных дней, а так же оспаривает кредитный договор, утверждая, что кредитный договор не подписывала, какой либо задолженности перед ПАО « Сбербанк России » не имеет.

Учитывая, что усматривается спор о праве, заявление ФИО1, подлежит оставлению без рассмотрения ( ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 310 ГПК РФ ), а ее права подлежат судебной защите в порядке искового производства, путем предъявления в суд искового заявления, отвечающего требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 310, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Сладковского района Тюменской области ФИО2 от 26.07.2023 года № У-0000565415 о взыскании в пользу ПАО « Сбербанк России » задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 624 рублей 55 копеек и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 1 485 рублей, всего в сумме 126 109 рублей 55 копеек - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ФИО1, что она вправе обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства, установленного главой 12 ГПК РФ, путем предъявления в суд искового заявления, отвечающего требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 ( пятнадцати ) дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Оригинал определения изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 18 сентября 2023 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.