Дело №2-1215/2023 37RS0023-01-2023-001319-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, состоящую из суммы общего долга 166469,26 руб., из которых: 152051,18 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 11914,7 руб. просроченные проценты, 2503,38 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0,00 рублей сумма комиссий – плата за обслуживание кредитной карты; государственную пошлину в размере 4529,39 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 (далее по тексту — Ответчик), и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту — Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - Договор) с лимитом задолженности 150 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 10.12.2020г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед банком составляет 166469,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявление просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании п.2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что заочным решением Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворены. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из материалов дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала АО «Тинькофф Банк» Заявление-Анкету, содержащую собственноручную подпись ответчика, которое содержит предложение от имени ответчика на оформление Кредитной карты Тинькофф на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Тарифах по тарифному плану, указанных в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, и Условия комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются составными частями договора. ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 (далее по тексту — Ответчик), и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту — Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - Договор) с лимитом задолженности 150 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> вынесено заочное решение суда, которым требования истца удовлетворены. Согласно данного решения Шуйским городским судом по заявлению истца выписан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ направлен в Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ШПИ: №).

Таким образом, предмет и основания заявленных исковых требований по настоящему делу и по решению Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ совпадают, как совпадает и состав участвующих в деле лиц.

Поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья В.В. Щепетков