55RS0003-01-2023-001131-37
2-1506/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 31 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,
при секретаре Бахтияровой А.А.,
с участием помощника судьи Грибковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. До смерти матери проживали совместно, истец находился на полном иждивении ФИО и ФИО2 В настоящее время истец трудовую деятельность не осуществляет получателем пенсии не является. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о назначении ему пенсии по потере кормильца, однако ему были направлены отказы из Пенсионного фонда России, согласно которым он не является иждивенцем своей матери, поскольку на момент смерти матери он являлся работающим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и совокупный доход составляет 23844,96 рублей, что выше прожиточного минимума. Осуществление трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ носило краткосрочный характер на период каникул в учебном заведении. Постоянным источником доходов истца являлись денежные средства его матери, у которой он фактически находился на иждивении, так как тех доходов, которые он получил за указанный период фактически недостаточно для жизнедеятельности, поскольку все остальное время он обучается на очной форме и занят только учебой. Поскольку на момент смерти матери истец являлся студентом очного отделения ОмГТУ, что подтверждается справкой, фактически не осуществлял трудовую деятельность, следовательно находился на ее иждивении. Доход матери являлся для него постоянным и основным источником средств к существованию. Просит установить факт нахождения А.Е. на иждивении у ФИО, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области назначить А.Е. пенсию по случаю потери кормильца.
В судебном заседании истец А.Е. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что истец является его сыном. С истцом и малолетней дочерью и супругой ФИО до ее смерти проживали совместно. Доход супруги составлял около 40000 рублей, его доход в среднем составлял около 110000 рублей. ФИО распоряжалась семейным бюджетом, периодически перечисляла денежные средства на карту сыну.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления факта нахождения лица на иждивении умершего.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В соответствии с ч. 4.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.
Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец - ФИО2, мать - ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке №, выданной ПК «Зеленая долина», по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживали: ФИО2, ФИО, ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца - своей матери ФИО
Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по представленным заявителем документам прослеживается, что заявитель достиг 18 лет, на день смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся работающим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совокупный доход составляет 23844,96 рублей, что выше прожиточного минимума. Таким образом, условие для назначения пенсии по государственному пенсионному обеспечению детям старше 18 лет не выполнено, факт нахождения на иждивении не подтвержден.
По аналогичным основаниям истцу отказано в установлении пенсии по государственному пенсионному обеспечению детям старше 18 лет на основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд с настоящим иском.
В подтверждение факта нахождения на иждивении у ФИО, истцом представлена справка ФГАОУВО «Омский государственный технический университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, которой подтверждается, что ФИО1 обучается в ОмГТУ на 3 курсе факультета (института) Энергетический институт по основной образовательной программе высшего образования - бакалавриат «Электроэнергетика и электротехника» в группе Э-204 по очной форме обучения, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, нормативный срок обучения ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных АО «Федеральная пассажирская компания» документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФПК», именуемой «работодатель» и ФИО1, именуемый работник заключен трудовой договор №, по которому работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством РФ, локальными нормативными актами работодателя, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.
Согласно пп. 4,5 трудового договора датой начала работы является ДД.ММ.ГГГГ, срок трудового договора по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу проводником пассажирского вагона третьего разряда в резерв проводников пассажирских вагонов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя начальника вагонного участка подано заявление, в котором истец просил уволить его по соглашению сторон.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон.
Согласно представленной АО «ФПК» справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном участке Новороссийск-структурном подразделении Северо-Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» и получил зарплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ - 11162,33 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 60372,54 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 22459,38 рублей, итого 93994,25 рублей.
Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на полное нахождение на иждивении матери ФИО
Как усматривается из справок о доходах и суммах дохода физического лица по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО размер ее дохода составлял: в ДД.ММ.ГГГГ - 585165,99, в ДД.ММ.ГГГГ - 355431,14 рублей.
Согласно справкам о доходах и суммах дохода физического лица по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО2 сумма доходов на ДД.ММ.ГГГГ составила 1441940,67 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - 1079744,08 рублей.
Доход ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ составил, согласно справке по форме 2-НДФЛ - 93994,25 рублей.
В этой связи приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства нахождения на полном содержании у матери или получения от нее помощи, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку из как следует из пояснений самого истца, так и третьего лица ФИО2, семейный бюджет семьи К-вых состоял из доходов как матери, так и отца, при том, что доход отца в несколько раз превышал доход умершей матери ФИО
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что формирование семейного бюджета семьи К-вых осуществлялось за счет общих доходов родителей истца, при этом доход отца истца превышал доход его матери более чем в два раза, а потому не имеется оснований полагать, что истец находился на иждивении своей матери.
Кроме того, осуществление трудовой деятельности истцом на момент смерти матери также является одним из оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении его матери, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.С. Зыкова
Решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2023 года.
Судья О.С. Зыкова