32RS0001-01-2024-002885-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,
при секретаре Середа А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2025 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: «№, собственник ФИО1 и «№, собственник ФИО (виновник ДТП). В результате ДТП был поврежден автомобиль «<данные изъяты>». На момент ДТП транспортное средство «<данные изъяты>» было застраховано в САО «<данные изъяты>» по договору Каско. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 68050,81 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО застрахована не была.
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 68050,81 руб.; госпошлину в размере 2241,52 руб.
В судебное заседание представитель истца – САО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: «№ и «№, водитель ФИО (виновник ДТП)
В результате ДТП автомобилю «№ причинены механические повреждения.
На момент ДТП транспортное средство «№ было застраховано в САО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования по полису №.
Ответственность ответчика застрахована не была.
Данное ДТП было признано страховым случаем и САО «<данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения в счет оплаты ремонта автомобиля ФИО1 в размере 68050,81 руб. на основании страхового акта №.
Согласно заказу-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ составила 83357,78 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт перечисления денежных средств истцом в размере 68050,81 руб. в счет оплаты страховой выплаты.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе производства по делу судом было установлено, что ответственность ответчика по делу при управлении автомобилем «ВАЗ 21104» р/з Н468КХ32, на момент ДТП застрахована не была.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств того, что его ответственность при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована, не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, как и не представлено доказательств опровергающих размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2241,52 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» ущерб в размере 68050 рублей 81 копейка рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2241 рубль 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6.02.2025 года.
Судья Листратенко В.Ю.