Дело №2-1537/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-001424-79)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Акчурине С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области к Муниципальному унитарному предприятию «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда о признании противоправными действий,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать противоправными действия ответчика МУП «Жилье-22» по ОЖФ в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушении требований, установленных пунктами 126, 133 СанПиН 2.1.3684-21; обязать МУП «Жилье-22» по ОЖФ при осуществлении деятельности прекратить оказание услуг с нарушением пунктов 126, 133 СанПиН 2.1.3684-21, принять меры по устранению затопления подвального помещения дома 86А по пр.Победы в г.Пензе, провести мероприятия по дезинсекции мест общего пользования (подвальное помещение) жилого дома 86А по пр. Победы в г.Пензе; обязать ответчика в случае удовлетворения искового заявления довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом в месте оказания услуг по адресу: <адрес>А.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 июня 2023 г. иск Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области удовлетворен.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 8 июня 2023 г. от 8 августа 2023 г. заочное решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 8 июня 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23 августа 2023 г. производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области к Муниципальному унитарному предприятию «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда в части исковых требований о возложении обязанности МУП «Жилье-22» по ОЖФ при осуществлении деятельности прекратить оказание услуг с нарушением пунктов 126, 133 СанПиН 2.1.3684-21, принять меры по устранению затопления подвального помещения дома 86А по пр.Победы в г.Пензе, провести мероприятия по дезинсекции мест общего пользования (подвальное помещение) жилого дома 86А по пр. Победы в г.Пензе - прекращено.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, Муниципальное унитарное предприятие «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда 18 августа 2023 г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Муниципальному унитарному предприятие «Жилье-16» по обслуживанию жилого фонда.

18 августа 2023 г. Муниципальное унитарное предприятие «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда снято с учета Российской организации в налоговом органе инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пензенской области не возражала против замены ненадлежащего ответчика МУП «Жилье-22» по ОЖФ на надлежащего – МУП «Жилье-16» по ОЖФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Муниципальное унитарное предприятие «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда – надлежащим ответчиком Муниципальным унитарным предприятием «Жилье-16» по обслуживанию жилого фонда.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования, которые подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, т.е. по адресу ответчика.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Муниципальное унитарное предприятие «Жилье-16» по обслуживанию жилого фонда находится по адресу: <...>, что относится к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, место расположение которых не относится к территории юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Пензы, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика Муниципального унитарного предприятия «Жилье-16» по обслуживанию жилого фонда в Первомайский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ответчика МУП «Жилье-22» по ОЖФ на МУП «Жилье-16» по ОЖФ по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области к Муниципальному унитарному предприятию «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда о признании противоправными действий.

Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области к Муниципальному унитарному предприятию «Жилье-16» по обслуживанию жилого фонда о признании противоправными действий, - передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Мотивированное определение изготовлено 14 сентября 2023 г.

Судья: Н.К.Федулаева