№ 2-485/2023

25RS0006-01-2023-000847-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 15 июня 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой И.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №, под управлением ФИО4, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в момент ДТП, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который, двигаясь в районе <адрес> в <адрес> края, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «<данные изъяты>», под управлением ФИО4 Гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>» ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» ОСАГО № ХХХ №. Гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>» ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» МММ №. На основании заявления ФИО4 о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ №, заключения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в сумме 81 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 81 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 630 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «АльфаСтрахование», на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом: по месту жительства по адресу: приморский край, <адрес>, пер. Боткинский, <адрес>, судебную повестку, направленную судом ответчику на ДД.ММ.ГГГГ получил лично, судебная повестка, направленная судом ответчику на ДД.ММ.ГГГГ вернулась в адрес суда с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> края водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащей на праве собственности ФИО5, двигаясь по дороге, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением ФИО4, совершил с ней столкновение.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, о чем представлены дополнение к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно страхового полиса АО «АльфаСтрахование» № ХХХ № ФИО1 при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», не был допущен к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшей ФИО4 ущерб в сумме 81 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование», исходя из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив причиненный в результате ДТП ущерб потерпевшей ФИО4 в размере 81 000 рублей, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление данным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба в размере 81000 рублей, судебные расходы - в счет возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 2630 рубля в пользу АО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь ст.ст.12-14, 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение серия 9901 №) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 81000 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2630 рублей, а всего 83 630 (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.В. Попова

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.