К делу № 2-1141/2025
УИД № 23RS0051-01-2025-000864-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чистопольской В.В.
при секретаре Меженской Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился в суд с иском <ФИО>2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование своих доводов, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком был заключён брак, фактически брачные отношения прекращены в январе 2025 года, общее хозяйство не ведётся, а восстановление семейных отношений невозможно. Ввиду невозможности разрешить вопрос в досудебном порядке, истец просит суд расторгнуть заключённый брак между ним и <ФИО>2, а также выделить в его собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером 63:01:0929001:791, транспортное средство <данные изъяты>, транспортное средство BAW Fenix, 2008 года выписка, VIN: <№>. <ФИО>1 просит суд выделить в собственность <ФИО>2 земельный участок с расположенным на нем жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, взыскав с ответчика разницу в стоимости имущества в пользу истца в размере 197 287,44 рублей.
Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, был уведомлён о дате, времени и месте надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствовал перед судом о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, времени и месте надлежащим образом. До начала судебного заседания представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик полностью признал иск, подтвердив это в судебном заседании, данное признание не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить требования истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Расторгнуть брак между <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, и <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, о чём внести соответствующую запись в актах гражданского состояния.
Выделить в собственность <ФИО>1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером 63:01:0929001:791.
Выделить в собственность <ФИО>1 транспортное средство Lada <данные изъяты> года выписка, VIN: <данные изъяты>, транспортное средство BAW Fenix, 2008 года выписка, VIN: <№>.
Выделить в собственность <ФИО>2 земельный участок, кадастровый <№>, находящийся по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом, кадастровый <№>, находящийся по адресу: <адрес>.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 разницу в стоимости имущества в размере 197287,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тимашевского районного суда
Краснодарского края В.В. Чистопольская