Уголовное дело № 1-464/2023

УИД:16RS0040-01-2023-003067-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года

город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

потерпевшего

Потерпевший №1,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13 августа 2022 года, в период с 08 часов 40 минут по 08 часов 55 минут, находясь в качестве пассажира на заднем сиденье в салоне автомобиля «...», с государственным регистрационным номером №, под управлением Потерпевший №1, в пути следования от д. Албаба до д. Киреево Зеленодольского района Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, висевшей на водительском сиденье, принадлежавший Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «...), стоимостью 9 000 рублей, находившийся в кожаном чехле, стоимостью 1 000 рублей, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, то есть органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО3 и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее не судим. Причиненный вред полностью загладил.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: - копию фотоизображения коробки от мобильного телефона торговой марки «...», видеозапись изъятую в ходе осмотра места происшествия на оптическом CD-R диске, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом руки, а так же дактилоскопическую карту на имя ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон торговой марки «...», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий