Гражданское дело №...

54RS0№...-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Старыгине С.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> Яр, СТ «Красный Яр», участок №... совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3; признать за истцом права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> Яр, СТ «Красный Яр», участок №....

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, согласно которого последней был передан земельный участок в собственность. На основании указанной сделки было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю РФ-ХХХVII №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосибирского района Новосибирской области.

На момент приобретения спорного объекта недвижимости ФИО3 находилась в браке с истцом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти было открыто наследственное дело нотариусом ФИО5 В наследственную массу была включена ? доля в объекте недвижимости. Право собственности в отношении ? доли в объекте недвижимости было зарегистрировано на ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что объект недвижимости приобретался в период брака К-ных, и после расторжения брака режим собственности супругов на объект недвижимости не менялся, ? доли в объекте недвижимости является собственностью пережившего супруга, т.е. истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которого продавец продал, а покупатель купил земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> Яр, СТ «Красный Яр», участок №... за 1 000 000 руб. (л.д. 7-8).

На основании указанной сделки было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю РФ-ХХХVII №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосибирского района Новосибирской области (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На момент приобретения спорного объекта недвижимости ФИО3 находилась в браке с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

После ее смерти было открыто наследственное дело нотариусом ФИО5 В наследственную массу была включена ? доля в объекте недвижимости. Право собственности в отношении ? доли в объекте недвижимости было зарегистрировано на ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Как установлено судом, правопритязания в отношении спорного земельного участка со стороны ответчика, иных лиц отсутствуют.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> Яр, СТ «Красный Яр», участок №... совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3.

Признать за ФИО1 права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:090201:1137, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> Яр, СТ «Красный Яр», участок №....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.