15MS0012-01-2022-002784-24
Дело № 2-653/23
Решение
Именем Российской Федерации
г. Беслан 5 апреля 2023 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ВитА.чу о расторжении брака и встречному иску ФИО2 ВитА.ча к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, разделе обязательств по кредитным договорам, определении порядка общения с детьми,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть ее брак с ответчиком. В обоснование указал, что она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, у них двое детей – Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М., 2022 г.<адрес> жизнь с ответчиком не сложилась, перестали понимать друг друга, фактические брачные отношения прекращены. Спора о месте жительства детей и разделе имущества нет. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать земельный участок по адресу РСО-Алания <адрес> совместно нажитым имуществом, определить им по ? доли в праве аренды на указанный земельный участок, признать общими долги по кредитным договорам, определить порядок общения с детьми. В обоснование иска указал, что состоит с ФИО1 в зарегистрированном браке и у них двое несовершеннолетних детей. В период брака они приобрели земельный участок по адресу РСО-Алания <адрес>, а также он взял кредиты на нужды семьи. Считает необходимым определить им по ? доли на права на указанный земельный участок, а также разделить взятые в период брака кредитные обязательства. Кроме того во внесудебном порядке определить порядок общения с детьми они не могут. Просит определить порядок общения его с несовершеннолетними детьми: с ФИО3, <дата> г.р. – три раза в неделю забирать е с детского сада с правом посещать места детского отдыха и места жительства ФИО2 не менее чем на два часа. Один раз в неделю в выходной день забирать ее с ночевкой по месту жительства отца; с ФИО4, <дата> г.р. – общаться не менее трех раз в неделю не менее двух часов в силу возраста и в присутствии матери. В будущем на новогодние праздники, во время летних каникул в период школьных осенних и весенних каникул – не менее ? периода каникул проводить с отцом по месту его жительства.
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явилась, предоставив письменное заявление, в котором указала, что поскольку с ФИО2 достигнуто взаимопонимание по вопросам воспитания и содержании детей и нет спора о разделе имущества, так как он отказался от своего встречного иска, она просит рассмотреть дело без ее личного участия, и поддерживает свое требование о расторжении брака. Просит принять отказ ФИО2 от встречного иска, а также просит срок на примирение не давать и расторгнуть их брак. В остальном в настоящее время они нашли взаимопонимание и решат все вопросы без судебного вмешательства.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление, в котором просил прекратить производство по гражданскому делу в части встречного иска, указав, что в настоящее время он достиг взаимопонимание по указанным вопросам с ФИО1 и просит не рассматривать его встречный иск по существу, производство по встречному иску прекратить. Последствия отказа от иска ему понятны. Исковые требования ФИО1 о расторжении брака признает. Просит срок на примирение не давать и расторгнуть их брак. Последствия признания иска ему ясны.
Представитель АМС <адрес> и представитель УСЗН по <адрес> и УСЗН по Северо-Западному МО <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Из паспорта гражданина РФ усматриваются анкетные данные истца – ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу РСО-Алания <адрес>А <адрес>
Из паспорта гражданина РФ усматриваются анкетные данные ответчика – ФИО2 ВитА.ч, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу РСО-Алания <адрес>.
Из свидетельства о браке 1-ИО ........ усматривается, что брак между ФИО2 <дата> г.р. и ФИО1, <дата> г.р. зарегистрирован <дата> под актовой записью ........ Отделом ЗАГС <адрес> РСО-Алания.
Из свидетельства о рождении 1-ИО ........ усматривается, что ФИО4 родилась <дата>, её отцом является ФИО2 матерью – ФИО1
Так в судебном заседании установлено, что стороны по делу состоят в зарегистрированном браке и имеют двоих несовершеннолетних детей.
Стороны по делу срок на примирение не просили, настаивали на расторжении брака. Спора о месте жительства детей и о разделе имущества у сторон нет. В части встречного иска производство по делу прекращено в связи с отказом от исковых требований.
Статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей; принципа добровольности брачного союза между мужчиной и женщиной.
Учитывая, что стороны по делу срок на примирение не просили, истец письменно настаивала на расторжении брака, ответчик письменно дал согласие на расторжение брака, применение мер по сохранению семьи нецелесообразно.
В связи с чем, суд полагает возможным расторгнуть брак заключенный <дата> между ФИО2 и ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО2 ВитА.чем <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный Отделом ЗАГС <адрес> РСО-Алания от <дата>, актовая запись .........
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.
Судья Сатцаев Р.Р.