Дело № 1-441/2023 (12301330074000265)
43RS0002-01-2023-004722-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г.Киров
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Якупова Р.М.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой М.Э.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Глуховских М.С.,
потерпевшей И.А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Галиуллина Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
В один из дней с 01.07.2022 по 04.08.2022 И.А.А., желая провести ремонт и правку литых дисков, а также замену зимних шин на летние, зная, что ее знакомый ФИО1 работает в шиномонтаже по адресу: <адрес> и может оказать ей указанную выше услугу, попросила последнего забрать принадлежащие ей 4 колеса, состоящие из шины марки «CORDIANT SNOW» R14 175/65 и литого диска R14 из автосервиса по адресу: <адрес>, после чего выполнить для нее работы по правке и ремонту дисков и замене шин за денежное вознаграждение. ФИО1 на предложение И.А.А. согласился и в один из дней с 01.07.2022 по 04.08.2022 прибыл в вышеуказанный автосервис, откуда забрал принадлежащие И.А.А. 4 колеса, которые увез для производства ремонтных работ и замены шин в шиномонтаж по адресу: <адрес>, тем самым И.А.А. вверила ФИО1 4 колеса на срок ремонтных работ, на условии возврата ее имущества по выполнению обговоренных ранее работ по ремонту и правке дисков, а так же замене шин на летние.
После чего ФИО1 в один из дней с 04.08.2022 по 24.08.2022, находясь по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, руководствуясь корыстным умыслом, решил совершить хищение путем растраты вверенных ему И.А.А. 4 шин марки «CORDIANT SNOW» R14 175/65 и 4 литых диска R14, реализовав их в целях личного материального обогащения, обратив в свою пользу, при этом понимая и осознавая, что не вправе ими распоряжаться, однако желая получить материальную выгоду для себя.
Осуществляя задуманное, ФИО1 в один из дней с 04.08.2022 по 24.08.2022, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, имея доступ к вверенному ему имуществу И.А.А., не намереваясь его возвращать, осознавая, что не вправе распоряжаться имуществом последней, похитил путем растраты вверенные ему 4 шины марки «CORDIANT SNOW» R14 175/65, общей стоимостью 16000 рублей за 4 шины и 4 литых диска R14, стоимостью 10000 рублей за комплект состоящий из 4 колес, а всего имущество на общую сумму 26000 рублей, реализовав похищенное им, вверенное ему И.А.А. и принадлежащее ей имущество. Полученными от продажи имущества денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями, ФИО1 причинил И.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей И.А.А., защитника Галиуллина Р.Н., подсудимого ФИО1 поступили ходатайства<данные изъяты>
Последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ потерпевшей И.А.А. понятны.
Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Галиуллин Р.Н. выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Глуховских М.С. полагает, что ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1, совершив преступление, должен понести уголовное наказание за содеянное.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
Между потерпевшей И.А.А. и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение. ФИО1 в полном объеме загладил причиненный потерпевшей И.А.А. вред, а именно, подсудимый возместил материальный ущерб в размере 26000 руб., принес извинения, другого возмещения ущерба потерпевшей не требуется.
Таким образом, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей подлежащими удовлетворению.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не установлено.
Все условия для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в данном случае соблюдены.
Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Р.М.Якупов