Гражданское дело № 2-1355/2025 (2-7851/2024;)

УИД 54RS0007-01-2024-008858-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Subaru Legasy, государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО5 транспортным средством УАЗ 3151, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Subaru Legasy, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. Ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 196 400,00 руб.

На основании изложенного истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 196 400,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128,00 руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3 требования искового заявления, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьский районного суда <адрес>.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 /дата/ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ХХХ № транспортного средства УАЗ 3151, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. К управлению автомобилем допущен страхователь.

/дата/ в 17.47 по адрес: <адрес>, территория военного городка, 5, произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Legasy, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобилем УАЗ 3151, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Автомобиль Subaru Legasy, государственный регистрационный знак №, при ДТП получил технические повреждения.

Согласно отчету экспертной организации РАНЭ от /дата/ №/PVU/02321/13 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Subaru Legasy, государственный регистрационный знак №, составляет 196 400,00.

В связи с этим владелец поврежденного автомобиля Subaru Legasy, государственный регистрационный знак №, обратился в страховую компанию АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о компенсацией ущерба в порядке прямого возмещения убытков.

/дата/ ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме 196 400,00 руб.

/дата/ СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения № от /дата/ перечислило АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» 196 400,00 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от /дата/ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Согласно положениям ст. 14 № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля УАЗ 3151, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, что им не оспаривалось.

Согласно страховому полису ОСАГО № на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством УАЗ 3151, государственный регистрационный знак №.

Учитывая изложенное, поскольку установлено, что ФИО5 на момент совершения ДТП являлась собственником транспортного средства, в результате которого причинен имущественный вред потерпевшему, в связи с этим страховщиком была произведена страховая выплата потерпевшему, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо в порядке регресса взыскать сумму 196 400,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также с ответчика ФИО5 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 128,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, /дата/ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 196 400,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 128,00 руб., а всего – 201 528,00 руб. (двести одну тысячу пятьсот двадцать восемь рублей, 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк