Решение по делу № 12-338/2023 от 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 12 июля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-338/2023 по жалобе акционерного общества «2022» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «2022» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

С данными постановлением АО «2022» не согласно, в жалобе просит постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Автогрейт» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «2022» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:45:28 по адресу перекресток <адрес> водитель транспортного средства Фольксваген JETTA V АЗ госномер №, собственником (владельцем) которого является АО «2022», в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебное заседание было установлено, что автомобиль Фольксваген JETTA V АЗ госномер № на момент совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ – находилось во владении ООО «Автогрейт».

Данное обстоятельство подтверждается копией страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра транспортных средств, переданных по договору аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта сверки, копией договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения АО «2022» ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежат отмене, что влечет прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении открытого акционерного общества «2022» отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу акционерного общества «2022»- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>