САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
УИД: 78RS0020-01-2023-002071-09
Рег. №: 33-18177/2023 Судья: Якименко М.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «6» июля 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при секретаре Алсафове У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2023 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к КИО Санкт-Петербурга о признании права на оформление земельного участка и на обращение с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>.
Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2023 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.
В частной жалобе истец выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая иск, суд первой инстанции исходил из того, что адрес места нахождения ответчика не относится к подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, при этом в исковом заявлении требований о правах на недвижимое имущество не содержится.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда ошибочными исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о признании за ней прав в отношении земельного участка по вышеуказанному адресу, что является требованиями, связанными с правом владения и пользования недвижимым имуществом.
Учитывая, что указанное недвижимое имущество находится в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью спора.
При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2023 года отменить.
Исковое заявление ФИО2 направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Судья: