Дело № 2-1310/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса выплаченную сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) - 74 600,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 438,00 руб. В обоснование доводов заявленного иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Hilux» (государственный регистрационный номер №). Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota Sprinter» (государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Toyota Sprinter» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ККК 3001717465. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 74 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Представитель истца - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, причину неявки не сообщил, возражений по существу иска не представлено.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск АО «АльфаСтрахование» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп. 2 п. 2).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Hilux» (государственный регистрационный номер №). Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota Sprinter» (государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Toyota Sprinter» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ККК №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 74 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 использовал ТС вне периода действия договора об ОСАГО, период действия договора об ОСАГО с 26.01.19г. по 25.07.19г, что следует из копии полиса ОСАГО, ДТП имело место 14.09.19г.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией акта о страховом случае, копией страхового акта, копией страхового полиса, копией заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, копией извещения о ДТП, копией акта осмотра транспортного средства.

Размер материального ущерба от ДТП в размере 74 600,00 рублей, подтверждается копией экспертного заключения ООО «АВТОЭКСПЕРТ».

Таким образом, суд считает установленным, что вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему (выгодоприобретателю) была выплачена страховое возмещение в общем размере 74 600,00 руб., что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №-Л ООО «АВТОЭКСПЕРТ».

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отсутствия вины в причинения материального ущерба, в силу п.2 ст.1064 ГК РФ, на основании которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вид и размер причиненного материального ущерба имуществу потерпевшего ответчиком также не оспорены. Факт выплаты сумм страхового возмещения подтвержден истцом платежными поручениями.

При таком положении, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию, в порядке регресса, убытки по выплаченному страховому возмещению в размере 74 600,00 руб. выплаченные страховщиком в счет возмещения ущерба потерпевшему, так как ответчик использовал ТС в вне периода предусмотренного договором ОСАГО, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 2 438,00 руб., несение расходов подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5020 №, выдан ГУ МВД России по НСО ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН: № ОГРН: № сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 74 600,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 438,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1310/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0041-01-2022-002104-60.

Заочное решение не вступило в законную силу 06 марта 2023 года.

Судья: Е.В. Надежкин