Дело № 5-2589/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

27.09.2022

Судья Курганского городского суда Курганской области Шапорин Сергей Арнольдович, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, являющегося студентом очной формы обучения Курганского промышленного техникума, 3 курс, паспорт 3716 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Курганской области в городе Кургане,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут во 2 микрорайоне, д.17 в г. Кургане водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на велосипедиста.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) велосипедист ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие в совокупности, вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

При рассмотрении протокола лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что принес свои извинения, высказал намерение оказать материальную помощь. Заключение эксперта, которым у потерпевшего установлен вред здоровью средней тяжести, не оспаривал. Просил избрать вид административного наказания не связанный с лишением права управления транспортными средствами, поскольку подрабатывает курьером, и ему необходимо водительское удостоверение.

Потерпевший ФИО3 на рассмотрение протокола не явился, в письменном заявление просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4 при рассмотрении протокола пояснила, что заключением эксперта установлен вред средней тяжести, указанное заключение не оспаривала. Не настаивала на более строгом наказании в отношении Ильина. С Ильиным достигнута договоренность о возмещении причиненного вреда.

Заслушав пояснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справки по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены <данные изъяты>, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением на дорожное покрытие в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Данное экспертное заключение в полной мере содержит однозначные, последовательные выводы не вызывает у судьи сомнения, в связи с чем принимается судьей.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, при рассмотрении материала достоверно установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, поскольку пришел к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей).

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, пр. Конституции, д. 70 г. Курган, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган БИК 013735150, кор/счет 40102810345370000037, р/счет <***>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 37701000.

УИН:18№

Судья С.А. Шапорин

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Курганский городской суд по адресу: <...> каб. 112.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.