<номер изъят>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное 21 апреля 2025 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата изъята> ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита <номер изъят> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» <дата изъята> был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями договора и договора залога являются общие условия кредитования содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https: // www/tinkoff. ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета(заявка) заемщика смешанный договор в соответствии со ст.421 ГПК РФ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условия договоров повлекли к тому, что банк <дата изъята> направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 496311,14 руб., из которых 473877,55 руб. просроченный основной долг,18268,69 руб. просроченные проценты, 4164,90 руб. пени на сумму не поступивших платежей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 496311,14 руб., обратить взыскание на предмет залога -автомобиль Киа Рио категории В, VIN<номер изъят>, год выпуска 2016 и установить начальную продажную стоимость в размере 672000 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34908 руб., и по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.

В ходе судебного заседания в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что задолженность по кредитному договору она погасила в полном объёме, транспортное средство продала ФИО2

ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что транспортное средство находится в залоге, он не знал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата изъята> ФИО1 и АО «ТБанк заключили договор потребительского кредита <номер изъят> в офертно-акцептной форме.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» <дата изъята> был заключен договор залога автотранспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 496311,14 руб. из которых 473877,55 руб., просроченный основной долг,18268,69 руб. просроченные проценты,4164,90 руб. пени на сумму не поступивших платежей.

Однако, в ходе судебного заседания ответчиком предоставлена справка от <дата изъята>, выданная АО «ТБанк», согласно которой потребительский кредит <номер изъят> расторгнут <дата изъята>, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Согласно письма представителя АО «ТБанк» автомобиль VIN<номер изъят>, год выпуска 2016 снят с залога.

При таких обстоятельствах, иск АО «ТБанк» о взыскании по задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске АО «ТБанк к г ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>

Судья Хамидуллаева Р.Р.