дело №2-2397/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре Н.С. Федоровой

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом индексации, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом индексации, взыскании морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО2 представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, пояснив, что ее требования удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, перерасчет пенсии произведен, денежные средства она получила сегодня. Просила взыскать судебные расходы в размере 7000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что перерасчет пенсии действительно произведен, денежные средства перечислены истцу. О принятии судом отказа от иска не возражала. Возражала против взыскания с них судебных расходов, поскольку исковое заявление в Отделение поступило 27 июня, а перерасчет произведен и решение вынесено 21 июня, то есть до обращения в суд с иском. Выплата же произведена банком в день выплаты пенсии. Не дождавшись решения, истец обратилась в суд, однако это не является основанием для взыскания с ответчика судебных расходов.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, перерасчет пенсии фактически произведен, выплачены денежные средства, препятствий в принятии отказа от иска не имеется, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом, производство по делу прекращается.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В п.26 этого постановления указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом индексации с 01.01.2023г., установив ее в размере 24074,91 рублей, взыскании морального вреда в размере 20000 рублей. Исковые требования в части перерасчета пенсии ответчиком удовлетворены, решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) вынесено 21.06.2023, общий размер пенсии с учетом повышений составил 24074,91 рублей. Денежные средства, подлежащие выплате после перерасчета с 01.01.2023г., поступили на счет истца 21.07.2023г., в день судебного заседания, при этом они были перечислены в Сбербанк платежным поручением от 29.06.2023г.

Доказательства направления истцу решения от 21.06.2023г. материалы дела не содержат, ответчик на такие доказательства не ссылается. Истец сообщает, что об этом решении ей известно не было.

Представитель ответчика в суде пояснял, что перерасчет не был своевременно произведен по причине технического сбоя программы, перерасчет пенсии при прекращении трудовой деятельности производится в беззаявительном порядке. В июне 2023г. было проверено обращение истца и выявлены данные обстоятельства, перерасчет был произведен, о чем 21.06.2023г. вынесено решение.

Из материалов дела также следует, что истец неоднократно обращалась в досудебном порядке к ответчику по вопросу перерасчета пенсии после ее увольнения с работы, который должен был быть произведен автоматически, в беззаявительном характере, но ответчиком это не было сделано. В частности, 15.05.2023 ФИО2 ответчиком был дан письменный ответ на ее обращение, что с января 2023г. перерасчет пенсии ей не был сделан, поскольку не подлежит изменению, так как в апреле 2023г. страхователь АО «»Дитсман» передал сведения ответчику о факте осуществления истцом работы в январе 2023г.

Как следует из трудовой книжки, справки о выплатах, выданных ответчиком, истец была уволена из ООО «Дитсман» 14.06.2022г., а 31.12.2022 из ООО «Ремэнергоресурс», в январе 2023г. трудовая деятельность отсутствует, в справках подтверждена выплата пенсии с 01.01.2023 в размере 24074,91 рублей.

Как следует из материалов дела, 20.06.2023г. истец обратилась к ответчику с заявлением о прекращении трудовой деятельности с 31.12.2022 и перерасчете пенсии, которое 30.06.2023 оставлено без рассмотрения решением №1454. Исковое заявление в суд и ответчику было направлено почтовым отправлением 21.06.2023г., поступило в суд 26.07.2023, а 30.06.2023 принято к производству.

Истец просит взыскать судебные расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 7000 рублей.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 21 мая 2023г., заключенному истцом с ФИО1, его предметом является оказание юридических услуг в решении вопроса об индексации пенсии в связи с прекращением трудовой деятельности, в рамках договора исполнитель обязуется изучить предоставленные документы заказчиком и информировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; провести анализ юридической практики по спорному вопросу; подготовить необходимые документы в отделение Фонда по Тверской области (заявление); подготовить исковое заявление в суд в случае неудовлетворения требований об индексации пенсии отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Тверской области. Стоимость услуг по договору составляет 7000 рублей. Согласно расписки от 21 мая 2023г. ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства по договору на оказание юридических услуг от 21.05.2023г, (предмет договора – содействие в решении вопроса об индексации ее пенсии в связи с прекращением трудовой деятельности).

Поскольку перерасчет пенсии ответчиком должен был быть произведен ранее в беззаявительном характере, так как у ответчика имелась вся необходимая информация (о прекращении трудовой деятельности истца с 01.01.2023), что ответчиком не оспаривалось, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, обращений истца за получением назначенной ей ранее пенсии в полном объеме с учетом прекращения трудовой деятельности с 01.01.2023г., удовлетворения требований истца в части перерасчета пенсии, который истец просила и ранее, обращаясь с заявлениями, а также положения ст.101, 98, 94 ГПК РФ, суд полагает возможным отнести понесенные истцом расходы согласно предмету договора к необходимым, а с учетом подлежащей удовлетворению части иска, подлежащими взысканию частично, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221, 101, 103, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об обязании произвести перерасчет пенсии с 01.01.2023г., установив ее в размере 24074,91 рублей, взыскании морального вреда в размере 20000 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом индексации, взыскании морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю. Тутукина