61RS0023-01-2025-003894-76

Дело №5-206/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2025 г. г. Шахты, Ростовская область

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Сухов О.А., с участием защитника Белика Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС Отделения Госавтоинспекции УМВД по г. Шахты от 30.03.2025 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством BMB 320 D, государственный номер № на котором установлено пленочное покрытие на передних боковых стеклах, светопропускание которых составляет 13%, что не соответствует требованиям п.4.3 ПН ПДД РФ, п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 №877, в этот же день ему было выдано требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 09.04.2025.

01.07.2025 в 14 час. 30 мин. на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки BMB 320 D, государственный номер №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет 12%, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым допустил неповиновение законному требованию ИДПС Отделения Госавтоинспекции УМВД по г. Шахты (требование вынесено 30.03.2025, срок для устранения до 09.04.2025 привести светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд явился, пояснил, что знал о нарушении с марта месяца, предыдущее постановление ИДПС Отделения Госавтоинспекции УМВД по г. Шахты от 30.03.2025 о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ не обжаловал, поскольку не часто перемещался на автомобиле марки BMB 320 D, государственный номер № по просьбе директора ООО «МетизСнаб», так как у него самого имеется личный автомобиль. 01.07.2025 он по просьбе директора ООО «МетизСнаб» ФИО3 передвигался на указанном автомобиле в специализированную организацию для подготовки автомобиля к продаже. В судебном заседании ФИО1 затруднился пояснить, раскаивается ли он в совершении административного правонарушения.

Защитник ФИО2 – Белик Э.А. просил применить к ФИО1 штраф и не применять арест, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, его защитника адвоката Белик Э.А., допросив свидетеля - директора ООО «МетизСнаб» ФИО3, пояснившей в судебном заседании, что автомобиль с марта 2025 года по июль 2025 года не эксплуатировался на предприятии и готовился к продаже, вследствие чего он должен был быть доставлен в специализированную организацию для подготовки к продаже, что было поручено ФИО1, изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.

При этом: а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования); б) в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения; в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы: - в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций); - в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований); 2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с 11,19 части 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: копией постановления от 30.03.2025 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от 30.03.2025; протоколом об административном правонарушении от 01.07.2025; копией постановления от 01.07.2025 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от 01.07.2025; рапортами сотрудников полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания учитываю, личность виновного, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие раскаяния в совершении административного правонарушения, потому считаю, что надлежит назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 20.4, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01.07.2025 с 16 час. 00 мин.

Возложить обязанности исполнения настоящего постановления в части административного ареста на Отдел полиции №2 УМВД России по г.Шахты.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в 10-тидневный срок.

Судья: