ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5 – 344 / 2025 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес. Личность установлена по паспортные данные

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2025 года в 19.00 часов на маршруте патрулирования по адресу: адрес, войсковым нарядом Росгвардии в/ч 3792 в связи с исполнением обязанностей ООП и ООБ выявлен гражданин ФИО2, который распивал спиртные напитки в общественном месте, чем нарушил ст. 20.20 КоАП РФ. На законные требования сотрудников Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности , а именно на требование проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ ФИО2 ответил отказом, при задержании оказал сопротивление, т.е. совершил правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал. Пояснил, что не выполнил требования сотрудников Росгвардии, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств задержания не помнит. Ранее по ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался. Инвалидность не имеет.

В судебном заседании сотрудник Росгвардии фио показал, что 03.04.2025г. военный наряд осуществлял охрану общественного порядка, следовал по маршруту патрулирования, заметили граждан, распивающих спиртные напитки Сотрудники Росгвардии подошли к гражданам, представились, довели до них суть правонарушения. Место нахождения наряда позволяла им пешими доставить граждан в отдел полиции. ФИО2 отказался проследовать в отдел полиции. Он позвонил в отдел полиции и сообщил, что привезет гражданина, а еще несколько человек пребудут позже своим ходом. Когда он подъехал, ФИО2 находился уже в наручниках, он доставил его в отдел полиции, после чего отбыл на другой адрес. По возвращении в отдел полиции сотрудник Росгвардии сообщил, что ФИО2 ведет себя агрессивно, угрожает.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

Факт совершения им административного правонарушения и виновность в нем привлекаемого к административной ответственности лица подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении: составленным уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных законом полномочий и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ протоколом № 565/3792 от 03.04.2025 г. об административном правонарушении с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортами сотрудников Росгвардии, иными доказательствами.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности фио в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника Росгвардии также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Законность действий сотрудников Росгвардии сомнений не вызывает. Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудниками Росгвардии совершал действия, нарушающие правопорядок. В связи с этим предъявление сотрудником Росгвардии требования о прекращении таких действий соответствует закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, и назначает административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 03 апреля 2025 года с 19 часов 30 минут.

Исполнение постановления возложить на командира войсковой части 3792.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:__________________