Судья Гришеева Л.В.

№ 22-2036/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 30 октября 2023 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поличевой Ю.В.,

с участием прокурора Коробова Р.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2023 года,

установил:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец г.<адрес> области, осужден приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 30.06.2023 по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Находящийся в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Вологодской области осужденный ФИО1 обратился в Сокольский районный суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Суд отказал в принятии к производству суда ходатайства ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что есть все основания для замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. Суд не принял во внимание, что он более трех месяцев находится в СИЗО..., за данный период не получил ни одного нарушения, отбыл более половины срока назначенного наказания (8 месяцев 6 дней). Просит рассмотреть его ходатайство и принять справедливое решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Коробов Р.Ю. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из представленных материалов дела следует, что осужденным не представлена копия приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 30 июня 2023года, при этом препятствия к самостоятельному получению и предоставлению данного судебного акта осужденным отсутствуют.

Кроме того, в силу ч.3 ст.396 УПК РФ, вопрос о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Местом отбывания наказания ФИО1 является ФКУ ИК... УФСИН России по Вологодской области, куда он 05.10.2023 этапирован для отбывания наказания, в связи с чем, осужденный имеет право обратиться с ходатайством по месту отбывания наказания – в Великоустюгский районный суд Вологодской области.

Таким образом, постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2023 года, об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом – оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Шаталов