Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2022 года

Судья районного суда Логутов К.Е,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , гражданина РФ, не работающего, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь напротив , подверг избиению ФИО3 причинив ему телесное повреждение, в виде кровоподтека левого запястья, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и как вред здоровью не расценивается.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, вина ФИО1 в содеянном полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ТТ № (л.д. 2);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь ФИО1 к ответственности за его избиение (л.д. 6);

- извещением ТОГБУЗ «ФИО5» о поступление на излечение ФИО3

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он применила физическую силу в отношении ФИО3 (л.д. 11);

- показаниями ФИО3, ФИО2, согласно которым ФИО1 подверг избиению ФИО3, и причинил телесные повреждения (л.д. 9-10, 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 было обнаружено телесное повреждение, в виде кровоподтека левого запястья, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и как вред здоровью не расценивается (л.д. 15-16).

Исследуемые материалы судья оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено, тогда как, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность последнего, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО1, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

МОМВД России «Первомайский» по ИНН № КПП № БИК № наименование получателя банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по , р/с №, ОКТМО № КБК №, идентификатор №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию), следует представить в районный суд .

Настоящее постановление может быть обжаловано в областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья К.Е. Логутов