Дело № 5-280/2022

УИД 62RS0003-01-2022-001668-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Рязань

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2022 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 17 июня 2022 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, управляя транспортным средством – «2227UT» г.р.з. Т № РО 62, двигался по автодороге, проходящей по в районе , где при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке, в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 11193» г.р.з. В № РК 62 под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В данном дорожно-транспортного происшествии Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, дав показания аналогичные по обстоятельствам изложенным выше.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- объяснениями в судебном заседании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он управляла своим автомобилем, двигалась по дороге, проходящей по со стороны пл. Театральной в направлении ООТ «Цирк», и, проезжая на зеленый сигнал светофора регулируемый перекресток улиц Ленина и Свободы, с её автомобилем совершило столкновение маршрутное такси, двигавшееся со встречного направления и совершавшего поворот налево на указанном перекрестке. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения;

- сведениями о выданном ФИО1 водительском удостоверении (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);

- путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Рязаньтрансавто 1» ФИО1, управлявшего автобусом марки «2227UT» г.р.з. Т № РО 62, следовавшим по маршруту 46 (л.д. 24);

- видеоматериалами дорожно-транспортного происшествия (л.д. 94);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у потерпевшей Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: - комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, включающий в себя: рану в лобной области слева (клинически расценивалась как «ушибленная рана», «ссадина», на момент судебно-медицинского обследования зажила с исходом в рубец), сотрясение головного мозга; - ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава (на момент судебно-медицинского обследования зажила с исходом в участок гиперпигментации); - ссадины в области левого коленного сустава (точные количество и локализация в предоставленных медицинских документах не указаны, на момент судебно-медицинского обследования зажили бесследно).

Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились, незадолго до обследования пострадавшей бригадой скорой медицинской помощи. Образование их в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Означенные телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности, при ведущим значении комплекса закрытой черепно-мозговой травмы, включающего в себя рану в лобной области слева, сотрясение головного мозга, не обладают анатомическими признаками опасности для жизни, сами по себе по своему характеру повлекли за собой документированное длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья и относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Рубец в лобной области слева, являющийся исходом заживления раны у гр-ки Потерпевший №1, с течением времени или под влиянием нехирургических средств лечения станет менее выраженным, не вызвал деформации, нарушений мимики, для его устранения не требуется оперативное вмешательство, и в этом отношении имевшаяся у гр-ки Потерпевший №1 рана в лобной области слева является изгладимым повреждением. (л.д. 83-88).

Приведённые выше доказательства были получены в соответствии с процессуальными требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Также при назначении наказания судом учитывается то, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством, а лишение его данного права может привести к неблагоприятным последствиям в виде потери места постоянной работы и утрате средств существования его семьи.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 нарушения, учитывая смягчающие обстоятельства, прихожу к выводу о том, что в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему возможно назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, а также целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24., ст. 29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель платежа: УФК по (УМВД России по ), ИНН <***>; КПП 623401001; р/с 03№; банк получателя: отделение Рязань Банка России//УФК по ; БИК 016126031; ОКТМО 61701000, УИН 1№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья -подпись- М.Н. Кожин