Решение по делу № 2А-806/2023 от 04.07.2023

дело № 2а-806/2023

11RS0020-01-2023-001154-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 04 июля 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при помощнике судьи Плеша Л.Ю., с участием помощника прокурора Удорского района Республики Коми Паршукова П.А., представителя административного истца ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Удорскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении:

ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного: <Адрес>, и проживающего по адресу: <Адрес>, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Удорскому району обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, указал следующее:

<Дата> ФИО3 осужден приговором Удорского районного суда Республики Коми по УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата> ФИО3 неотбытая часть наказания в виде заменена на более мягкий вид наказания, в виде ограничения свободы сроком .

<Дата> ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми. ФИО3 поставлен на учет в Усть-Вымский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для отбытия наказания в виде ограничения свободы. <Дата> ФИО3 снят с учета с инспекции в связи с отбытием срока наказания.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве. Дата погашения судимости истекает <Дата>.

<Дата> решением Княжпогостского районного суда Республики Коми в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок , исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующим административным ограничением: - обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<Дата> ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району с заведением дела административного надзора. ФИО3 разъяснен порядок административного надзора, был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. ФИО3 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей.

<Дата> решением Усть-Вымского районного суда в отношении ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

<Дата> ФИО3 установлены дни явок в ОМВД России по Удорскому району, а именно: 1,3 среда каждого месяца. ФИО3 повторно разъяснен порядок административного надзора, и он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. ФИО3 повторно вынесено предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей.

Однако после направления искового заявления в суд и установления дополнительных ограничений ФИО3 продолжил противоправное поведение, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<Дата> ОМВД России по Удорскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ; назначено административное наказание в виде административного штрафа (постановление вступило в законную силу <Дата>).

<Дата> мировым судьей Удорского судебного участка был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ; назначено административное наказание в виде административного ареста на (постановление вступило в законную силу <Дата>).

В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ истец просил суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения следующим ограничением: - запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

Представитель ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО1, исковые требования и доводы административного искового заявления поддержала, просила установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение.

ФИО3 в письменном заявлении согласился с установлением дополнительного административного ограничения, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор в судебном заседании с заявленными требованиями административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3 согласился, полагал необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата> установлен административный надзор сроком на , исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены (с учетом решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>) административные ограничения: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Данные обстоятельства установлены судом из содержания текста решений судов в отношении ФИО3, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, и принимается судом в обоснование решения.

Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО3, изложенные в справках - характеристиках; постановлениях ОМВД по Удорскому району, а также мирового судьи о привлечении ФИО3 к административной ответственности, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, и принимаются судом в основу решения.

Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО3 совершил с <Дата> по настоящее время четыре административных правонарушения (по КоАП РФ – административный штраф ; по КоАП РФ – административный арест на , по КоАП РФ – административный арест на , по – административный арест ).

Согласно статьи 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что ФИО3 в период административного надзора более двух раз допущены административные правонарушения, против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, возложение дополнительного ограничения позволит выполнить задачи административного надзора, направленные на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается установить дополнительное ограничение при административном надзоре, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установление дополнительного административного ограничения, полностью соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и заявленные исковые требования признается судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Удорскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения установленные решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата> (с учетом решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата>) в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> зарегистрированного: <Адрес>, и проживающего по адресу: <Адрес>, применив административное ограничение в виде:

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено в день принятия данного решения – 04 июля 2023 года к 17 часам 00 минутам и будет направлено в адрес лиц, участвующих в деле, их представителей не позднее дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение изготовлено к 17 часам 00 минутам 04 июля 2023 года.