Дело № 2-4222/2023
УИД 36RS0006-01-2023-004778-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.,
при секретаре Шестаковой М.Р.
с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Чердынцевой Т.О.,
в отсутствие ответчиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к ФГБОУВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», ФИО4 о признании диплома, результатов зачетов и экзаменов недействительными,
установил:
Прокурор Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФГБОУВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», ФИО4 о признании диплома, результатов зачетов и экзаменов недействительными.
Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в ФГБОУВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», по результатам которой установлено следующее.
ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.
Приказом № от 10.06.2015 ФИО1 избран по конкурсу на должность <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I».
Согласно трудовому договору № с преподавателем от 10.06.2015 заключенному между ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» в лице и.о. ректора ФИО2 и ФИО1, последний занимает должность <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» с 01.09.2015. В соответствии с дополнительным соглашением № от 02.07.2018 срок трудового договора, заключенного с ФИО1, продлен до 31.08.2023.
На основании должностной инструкции доцента кафедры, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» ДИТ ВГАУ №-2014, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ» ФИО3 10.06.2014, на ФИО1 возложены обязанности по развитию у обучающихся самостоятельности, инициативы, творческих способностей; осуществлению контроля качества проведения всех видов занятий, текущих и промежуточных аттестаций, проводимых по курируемым им дисциплинам; руководству выполнения курсовых работ, выпускных квалификационных работ, проведению практик; организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам.
ФИО1 являясь лицом, выполняющим организационнораспорядительные функции в государственном учреждении, по контролю и руководству деятельностью обучающихся на практике, проведению аттестации и выставлению оценки по практике, выполняет обязанности доцента кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» и руководителя ВКР. А также оформляет отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся одним из оснований для допуска к защите выпускной квалификационной работы.
ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:
Согласно выписке из приказа № ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» от 30.07.2013, на основании результатов вступительных экзаменов и решения приемной комиссии ФИО5 с 01.09.2013 зачислена в число студентов 1 курса <данные изъяты>, по направлению (специальности) - <данные изъяты>. В один из дней периода времени с апреля по май 2018 года, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО6, являющаяся обучающейся заочного отделения <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» и доцент ФИО1, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», расположенном по адресу: <адрес>, договорились, что руководителем выпускной квалификационной работы ФИО6 будет ФИО1
После этого в указанные время и месте ФИО6, достоверно осведомленная о должностном положении ФИО1, обратилась к нему с просьбой, как к руководителю ее ВКР, о предоставлении ей выпускной квалификационной работы, написании положительного отзыва к ней за денежное вознаграждение.
После высказанного ФИО6 предложения у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО6 взятки в виде денежных средств за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней выпускной квалификационной работы и составлении положительного отзыва, для последующего допуска к защите. В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО1 предъявил ФИО6 требование о том, что за совершение незаконных действий в виде предоставления выпускной квалификационной работы и составления положительного отзыва к ней, необходимого для допуска к защите выпускной квалификационной работы, она должна передать ему взятку в сумме 17 000 рублей путем перечисления на его банковскую карту. Будучи заинтересованной в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае не написания выпускной квалификационной работы, ФИО6 на данное предложение согласилась.
08.10.2018 в 19 ч 27 мин ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, получил лично от ФИО6 посредством перечисления ему на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/046 по адресу: <...>, денежные средства в сумме 17 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление выпускной квалификационной работы и написание положительного отзыва к работе для допуска к защите.
В соответствии с выпиской из приказа «Об утверждении тем выпускных квалификационных работ (бакалаврских работ)» № от 02.11.2018, руководителем выпускной квалификационной работы студентки ФИО6 назначен ФИО1
После этого, в один из дней в период времени с 08.10.2018 по 05.12.2018 ФИО1, находясь в помещении ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» по адресу: <адрес>, незаконно передал ФИО6 выпускную квалификационную работу по теме: «Особенности использования новых информационных технологий в процессе обучения в вузе», являющуюся в соответствии с Положением о государственной итоговой аттестации выпускников П ВГАУ №-2014 частью Государственной итоговой аттестации, которую изготовил сам без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студенткой ФИО6 Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, являясь руководителем ВКР, составил положительный отзыв к вышеуказанной работе от 05.12.2018, тем самым обеспечил допуск ФИО6 к защите выпускной квалификационной работы.
В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО6 фактически не принимавшая участия в написании ВКР, являющимся заключительным этапом обучения, допущена к защите выпускной квалификационной работы и в дальнейшем ей выставлена положительная оценка по ее защите.
Из изложенного выше следует, что доцент кафедры ФИО1 получил от студентки ФИО5 взятку в сумме 17 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий.
Таким образом, ФИО1, совершил получение должностным лицом, взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.
В отношении ФИО1 следственным отделом по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ №, следствие по которому в настоящее время окончено и с обвинительным заключением, утвержденным прокурором района, направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Воронежа.
Приговором от 27.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с административно- хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в органах системы государственного образования Российской федерации сроком на 3 года.
На основании изложенного, Прокурор Центрального района г. Воронежа просит признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра 1»№ от 14.12.2018; признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» № от 20.12.2018 в части отчисления из университета ФИО7 в связи с получением образования; признать недействительным диплом серия № дата выдачи 24.12.2018 года на имя студентки ФИО7, выданный ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I».
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Чердынцева Т.О. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ФГБОУВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, ранее в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, причины неявки неизвестны.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.
Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).
Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).
В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.
К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).
Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования (часть 17 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).
Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).
Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (часть 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).
Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).
Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).
На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.
Как следует из материалов дела, ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.
Приказом № от 10.06.2015 ФИО1 избран по конкурсу на должность <данные изъяты> <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I».
Согласно трудовому договору № с преподавателем от 10.06.2015 заключенному между ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» в лице и.о. ректора ФИО2 и ФИО1, последний занимает должность <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» с 01.09.2015. В соответствии с дополнительным соглашением № от 02.07.2018 срок трудового договора, заключенного с ФИО1, продлен до 31.08.2023.
На основании должностной инструкции доцента кафедры, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» ДИТ ВГАУ №-2014, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ» ФИО3 10.06.2014, на ФИО1 возложены обязанности по развитию у обучающихся самостоятельности, инициативы, творческих способностей; осуществлению контроля качества проведения всех видов занятий, текущих и промежуточных аттестаций, проводимых по курируемым им дисциплинам; руководству выполнения курсовых работ, выпускных квалификационных работ, проведению практик; организации и планированию самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам.
Согласно Положению о государственной аттестации выпускников П ВГАУ №-2014, утвержденному 25.02.2015 ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ» ФИО3, выпускные квалификационные работы выполняются в формах, соответствующих определенным ступеням высшего профессионального образования: для квалификации (степени) бакалавр - в форме бакалаврской работы (проекта); для квалификации «дипломированный специалист» - в форме дипломной работы (проекта); для квалификации (степени) магистр - в форме магистерской диссертации (6.1.). Выполнение выпускных квалификационных работ является заключительным этапом обучения и имеет своей целью: систематизацию, закрепление и расширение теоретических знаний по специальности(направлению подготовки) и применение этих знаний при решении конкретных практических задач, развитие навыков ведения самостоятельной работы, овладение методикой исследования и эксперимента при решении разрабатываемых в ВКР проблем и вопросов (6.2.). Руководители ВКР назначаются из числа профессоров, доцентов и высококвалифицированных преподавателей и научных сотрудников Университета, с учетом профессиональных интересов и объемов утвержденной учебной нагрузки преподавателя (6.5.). В обязанности руководителя входит: постоянный контроль за сроками выполнения ВКР, своевременностью и качеством написания отдельных глав и разделов работы с отметкой в графике; оформление отзыва на выполненную выпускную квалификационную работу; присутствие на заседании экзаменационной комиссии при защите обучающимся выпускной работы (6.6.). Ответственность за содержание выпускной квалификационной работы, достоверность всех приведенных данных, несет обучающийся - автор работы (6.10.). Завершенная выпускная квалификационная работа, подписанная обучающимся и консультантами, представляется руководителю не позднее чем за две недели до даты защиты. После изучения содержания работы руководитель оформляет отзыв, при согласии на допуск ВКР к защите, подписывает ее. Затем работа направляется рецензенту (6.13.). Заведующий кафедрой на основании представленной ВКР, отзыва руководителя, рецензии и текста доклада решает вопрос о допуске обучающегося к защите, о чем делает соответствующую запись на титульном листе работы. Если заведующий кафедрой не считает возможным допустить обучающегося к защите ВКР, вопрос выносится для обсуждения на заседании кафедры с участием в нем руководителя ВКР и обучающегося. При отрицательном решении кафедры, служебная записка представляется декану факультета для подготовки представления на отчисление студента в связи с недопуском к защите ВКР (6.14.).
В соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» ДИТ ВГАУ №-2017, утвержденной ректором ФГБОУ ВО «Воронежский ГАУ» ФИО2 27.03.2017, на ФИО1 возложены обязанности организации самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и ДПП, по контролю и оценке освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и ( или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в состав комиссии). К трудовую функцию доцента кафедры входит руководство научно-исследовательской, проектной, учебно-профессиональной и иной деятельностью обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; контроль за выполнением проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой); руководство деятельностью обучающихся на практике.
Согласно «Положению о прядке проведения практики студентов», утвержденному 17.12.2014 ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ» ФИО3, основными видами практики студентов университета является учебная, производственная и преддипломная практики. Производственная практика служит для формирования профессиональных навыков у студента. В ее основе лежит активная самостоятельная деятельность студента на предприятии с применением полученных знаний теоретического курса на производстве. В зависимости от направления и уровня подготовки обучающихся производственная практика может быть научно-производственной, педагогической, экономической и др. (4.2.). Для прохождения производственной практики студенты направляются только в организации, которые соответствуют профилю образования (5.1.). Все виды практики, проводимые на предприятиях, в учреждениях, организациях, базовых хозяйствах университета, должны проводиться на основании соглашения между университетом и предприятиями, организациями, учреждениями, хозяйствами (5.3.). Основная организационная, методическая и педагогическая нагрузка по проведению практики лежит на ответственной кафедре. Для руководства практикой студентов, деканом назначаются руководители практики, которые должны: устанавливать связь с руководителями практики от организаций и учреждений для согласования программы и графика проведения практики; осуществлять контроль за соблюдением сроков практики и ее содержанием; оценивать результаты выполнения студентами программы практики (5.8.). Студенты при прохождении практики обязаны: выполнять задания, предусмотренные программой практики; нести ответственность за выполняемую работу и ее результаты наравне со штатными работниками данного объекта; вести дневник практики студента по производственной практике (5.11.). При прохождении учебной практики по индивидуальному плану студенты представляют дневник и отчет, заверенные руководителем практики от предприятия. К аттестации допускаются студенты, получившие положительную производственную характеристику и положительный отзыв от руководителя практики от кафедры. Отчеты руководителей практики от кафедр по итогам аттестации представляется в деканат не позднее чем через 5 дней после окончания аттестации. Отчеты руководителей практики хранятся в деканате 5 лет (5.12.). Проведение аттестации по производственной практике осуществляется руководителем практики от кафедры в течение 30 дней с начала занятий или начала следующего семестра. По итогам аттестации выставляется оценка (отлично, хорошо, удовлетворительно) (5.13.). Оценка по учебной практике или зачет приравниваются к оценкам (зачетам) по теоретическому обучению и учитываются при проведении итогов промежуточной аттестации студентов, за исключением случаев, когда учебная практика проходит по скользящему графику. Студенты, не выполнившие программу практики без уважительной причины, получившие отрицательную характеристику или отрицательную оценку при аттестации, допустившие серьезные нарушения трудовой дисциплины, могут быть отчислены из университета как имеющие академическую задолженность в порядке, предусмотренном уставом университета (5.16.).
Согласно «Положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов» П ВГАУ № - 2014, утвержденному 05.05.2016 ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» ФИО2, изучение или выполнение обучающимися каждой обязательной позиции рабочего учебного плана направления подготовки (специальности) должно завершаться промежуточной аттестацией в виде экзамена или зачета. Аттестация практических видов работы обучающихся по дисциплинам (практические занятия, семинары, лабораторные работы, курсовые проекты и работы, различные виды практик и т.д.) осуществляется в виде зачетов. Результаты промежуточной аттестации должны учитываться при рассмотрении в установленном порядке вопросов назначения обучающимся стипендии, перевода их с курса на курс, отчисления из вуза, а также других вопросов, при решении которых принимается во внимание успеваемость (6.1.1.)- Зачеты (дифференцированные зачеты) служат формой проверки успешного выполнения обучающимися лабораторных и расчетно-графических работ, курсовых проектов (работ), уровня сформированности компетенций, усвоения учебного материала практических и семинарских занятий, а также формой проверки результатов прохождения учебной и различных видов производственной практик и выполнения в процессе этих практик всех учебных заданий в соответствии с утвержденным заданием (6.2.1.). Оценка за производственную практику, прошедшую после экзаменационной сессии, учитывается при проведении итогов следующей экзаменационной сессии (6.2.5.).
ФИО1 являясь лицом, выполняющим организационнораспорядительные функции в государственном учреждении, по контролю и руководству деятельностью обучающихся на практике, проведению аттестации и выставлению оценки по практике, выполняет обязанности <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» и руководителя ВКР. А также оформляет отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся одним из оснований для допуска к защите выпускной квалификационной работы.
ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:
Согласно выписке из приказа № ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» от 30.07.2013, на основании результатов вступительных экзаменов и решения приемной комиссии ФИО5 с 01.09.2013 зачислена в число студентов 1 курса <данные изъяты>. В один из дней периода времени с апреля по май 2018 года, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО6, являющаяся обучающейся заочного отделения <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» и доцент ФИО1, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», расположенном по адресу: <...>, договорились, что руководителем выпускной квалификационной работы ФИО6 будет ФИО1
После этого в указанные время и месте ФИО6, достоверно осведомленная о должностном положении ФИО1, обратилась к нему с просьбой, как к руководителю ее ВКР, о предоставлении ей выпускной квалификационной работы, написании положительного отзыва к ней за денежное вознаграждение.
После высказанного ФИО6 предложения у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный нанезаконное обогащение путем получения от ФИО6 взятки в виде денежных средств за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней выпускной квалификационной работы и составлении положительного отзыва, для последующего допуска к защите. В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО1 предъявил ФИО6 требование о том, что за совершение незаконных действий в виде предоставления выпускной квалификационной работы и составления положительного отзыва к ней, необходимого для допуска к защите выпускной квалификационной работы, она должна передать ему взятку в сумме 17 000 рублей путем перечисления наего банковскую карту. Будучи заинтересованной в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае не написания выпускной квалификационной работы, ФИО6 на данное предложение согласилась.
08.10.2018 в 19 ч 27 мин ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, получил лично от ФИО6 посредством перечисления ему на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/046 по адресу: <...>, денежные средства в сумме 17 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление выпускной квалификационной работы и написание положительного отзыва к работе для допуска к защите.
В соответствии с выпиской из приказа «Об утверждении тем выпускных квалификационных работ (бакалаврских работ)» № от 02.11.2018, руководителем выпускной квалификационной работы студентки ФИО6 назначен ФИО1
После этого, в один из дней в период времени с 08.10.2018 по 05.12.2018 ФИО1, находясь в помещении ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» по адресу: <...>, незаконно передал ФИО6 выпускную квалификационную работу по теме: <данные изъяты> являющуюся в соответствии с Положением о государственной итоговой аттестации выпускников П ВГАУ №-2014 частью Государственной итоговой аттестации, которую изготовил сам без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студенткой ФИО6 Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, являясь руководителем ВКР, составил положительный отзыв к вышеуказанной работе от 05.12.2018, тем самым обеспечил допуск ФИО6 к защите выпускной квалификационной работы.
В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО6 фактически не принимавшая участия в написании ВКР, являющимся заключительным этапом обучения, допущена к защите выпускной квалификационной работы и в дальнейшем ей выставлена положительная оценка по ее защите.
Из изложенного выше следует, что доцент кафедры ФИО1 получил от студентки ФИО5 взятку в сумме 17 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий.
Таким образом, ФИО1, совершил получение должностным лицом, взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.
В отношении ФИО1 следственным отделом по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ №, следствие по которому в настоящее время окончено и с обвинительным заключением, утвержденным прокурором района, направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Воронежа.
Приговором от 27.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с административно- хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в органах системы государственного образования Российской федерации сроком на 3 года.
Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 не выполнила лично ВКР, таким образом, не завершила освоение образовательной программы в полном объёме, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что ФИО4 была обоснованно допущена к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы, получила высшее профессиональное образование, следовательно, требования прокурора о признании недействительными протокола заседания экзаменационной комиссии № от 14.12.2018, приказа № от 20.12.2018 в части отчисления ответчика из университета в связи с получением образования, диплома серии № 24.12.2018 на имя ответчикаподлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Воронежский аграрный университет имени императора Петра I» от 14.12.2018 №.
Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «Воронежский аграрный университет имени императора Петра I» № от 20.12.2018в части отчисления из университета ФИО7 в связи с получением образования.
Признать недействительным диплом серии №, выданный ФГБОУ ВО «Воронежский аграрный университет имени императора Петра I» 24.12.2018 на имя студентки ФИО7.
Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Клочкова
Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2023.