Дело №2-3398/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., приведении протокола судебного заседания секретарем Орловым М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Саратовской области к ФИО1 ФИО4 об обеспечении доступа в жилое помещение,
установил:
государственная жилищная инспекция Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для осмотра.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Оснований для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 29 ГПК РФ, закрепляющей право истца на выбор подсудности спора, ст.30 ГПК РФ, определяющей правила исключительной подсудности, суд не усматривает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 47 Конституции РФ закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.
В исковом заявлении истцом в качестве адреса ответчика ФИО1 значится адрес: <адрес>.
Анализ приведенных норм законодательства свидетельствует о праве ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено в силу закона.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к подсудности Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела содержат сведения о том, что на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по адресу, который территориально отнесен к подсудности Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, а также то, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Саратовской области к ФИО1 ФИО5 об обеспечении доступа в жилое помещение передать по подсудности в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Саратова.
Судья Н.А. Афанасьева