№2-1698/2023
УИД 04RS0007-01-2022-006455-50
Решение
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах» сослалось на то, что 24 ноября 2021г. ФИО9 обратилась с заявлением о страховом случае по факту ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> поскольку последний автомобиль получил повреждения, было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО13 с требованием о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, при рассмотрении которого выяснилось, что причиной ДТП стали действия водителя ФИО9 Поэтому просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, в деле имеется ее заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик ФИО9., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что с апелляционным определением Верховного суда РБ от 19 июля 2023г., которым определена степень вины ФИО9 не согласны, подготавливают кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем 22 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред. Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
Как установлено в судебном заседании, 19 ноября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, находившегося по управлением ФИО13 и автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО9
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника (автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, находившийся по управлением ФИО13.) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №227 от 07.12.2021г.
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 июля 2022г. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса оставлены без удовлетворения, с указанием на то, что ответчик не является виновником дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 19 июля 2023г. указанное решение отменено, требования удовлетворены частично. При этом, судебная коллегия в процентном соотношении определила степени вины участников в произошедшем ДТП, степень вины ФИО9 – 70%, степень вины ФИО13. – 30%.
В силу ч.2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку Апелляционное определение Верховного суда РБ от 19 июля 2023г. имеет преюдициальное значение для настоящего дела, суд приходит к выводу, что с учетом установленной определением степени вины, на стороне ответчика ФИО9. возникло неосновательное обогащение, а потому сумма в размере 280 000 руб. (70% от выплаченной суммы страхового возмещения) подлежит взысканию с неё в пользу ПАО СК «Росгосстрах».
В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) денежную сумму в размере 280 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., всего 286 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
В окончательной форме решение суда принято 26 сентября 2023г.
Судья В.В. Усков