Судья: Жиля Н.Н. Дело 11-296/2023

86MS0080-01-2023-002272-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 07 июля 2023 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Иваныкиной Д.М.,

рассмотрев с открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ханты – Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 11.05.2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО "УТС" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу г. Ханты-Мансийск, ул<адрес>

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района от 11.05.2023 года постановлено: "Возвратить взыскателю АО "УТС" заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 со всеми приложенными к нему документами".

Основанием для возврата заявления о вынесении судебного приказа послужило не представление документов, подтверждающих заявленное требование.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, АО "УТС" обратилось с частной жалобой, указав, что сведения о собственнике жилого помещения взыскателю не известны, о чем указано в поданном заявлении. Информацией о регистрации должника по месту жительства взыскатель не обладает, в связи с чем, просил суд сделать соответствующие запросы в компетентные органы. В обоснование предъявленных требований взыскатель представил выписку из лицевого счета, открытого на имя должника по указанному в заявлении адресу, однако мировым судьей необходимых запросов не сделано.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры, исходил из того, что из заявления АО "УТС" следует, что ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу г. Ханты-Мансийск, ул. <адрес>, вместе с тем, документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя по указанному адресу не представлено.

Одновременно мировым судьей указано, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Между тем, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, не выполнил ряд требований процессуального законодательства и принял неправильное процессуальное решение.

В соответствии положениями ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

АО "УТС" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу. Сведениями о должнике - собственнике жилого помещения, а также сведения о регистрации должника по месту жительства взыскатель не располагает.

Вместе с тем, запросы в организацию, уполномоченную на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, а также в органы внутренних дел об установлении места жительства должника во исполнение означенных выше нормативных закреплений мировым судьей не направлены.

При этом требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

С учетом изложенного задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к положениям ст. 122 ГПК РФ.

Из материалов следует, что к заявлению о выдаче судебного приказа АО "УТС" приложена выписка из лицевого счета по жилому помещению, открытого на имя должника.

Возвращая заявление взыскателя, суд счел указанную выписку недостаточной для подтверждения обоснованности требований, оценив содержание указанного доказательства по существу, и сослался на сомнения в бесспорности требований, но не учел при этом, что если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, в выдаче судебного приказа должно быть отказано (п. 3 ч. 4 ст. 125 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.05.2023. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 мая 2023 года, отменить.

Материал по заявлению Акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу <...> направить соответствующему мировому судье для рассмотрения по существу в порядке статьей 125-126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев