Дело № 2-1264/2022
УИД 19RS0003-01-2022-002094-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре Мамаенко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие административного правонарушения, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА и ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Моральный вред заключается в оскорблениях, которые высказывал ответчик и кторые присчинили психологические, эмоциональные и нравственные страдания. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, ДАТА в 18 часов 24 минуты, ФИО2, находясь в <адрес>, высказал в адрес ФИО1 слова, направленные на унижение чести и достоинства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признал.
Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, ДАТА около 12 часов, ФИО2, находясь в <адрес>, оскорбил ФИО1 в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика суд учитывает обстоятельства дела, индивидуальные особенности ФИО1(возраст <>), характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей будет соразмерной причиненному моральному вреду и позволит загладить причиненные истцу физические и нравственные страдания.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.
Поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина <>) к ФИО2 (<>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Плетнева Т.А.