УИД: 77RS0006-02-2025-001603-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3992/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (подтверждается распиской) на сумму сумма, со сроком возврата до 05.10.2024 года, истец свои обязанности по договору займа исполнил в полном объеме, тогда как ответчик денежные средства истцу не возвратил в полно объеме, выплатил разово сумма, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты по состоянию на 26.12.2024 год в размере сумма и далее по день фактического исполнении обязательств проценты в размере 135 процентов на момент фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, пояснил, что истец и ответчик были подругами, и истец частенько выручала ответчика деньгами, но по договору займа ответчик денежные средства не возвратила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17.01.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (подтверждается распиской) на сумму сумма, со сроком возврата до 05.10.2024 года, истец свои обязанности по договору займа исполнил в полном объеме, тогда как ответчик денежные средства истцу не возвратил в полном объеме, перечислил разово сумма

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению займа надлежащим образом не выполнил, расчет задолженности, представленный истцом, произведен верно, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма и суммы просроченных процентов за пользование займом в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств с 27.12.2024 года и до фактического исполнения решения суда, по ставке 135%, данные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части, так как не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, всего в сумме сумма

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом по состоянию на 26.12.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Комарова

Решение в окончательной форме изготовлено – 04 июля 2025 года