ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4567/23 по иску ФИО1 к ООО «Домашняя коллекция» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Домашняя коллекция» об истребовании имущества из чужого незаконного владения ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи №34-02505/19. В соответствии с п. 1.1 Договора, ответчик обязался передать покупателю товар, указанный в спецификации (Диван Брюссель), а покупатель обязался принять товар и оплатить его цену в размере сумма. 16 ноября 2019 года истец произвел оплату товара. Товар был получен истцом 16 ноября 2019 года, что подтверждается доставочным листом. В связи с наличием недостатков приобретенного товара, истец передал диван ответчику для проведения исследования. В связи с наличием недостатков приобретенного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении Договора купли-продажи №34-02505/19 от 16 ноября 2019 года и возврате денежных средств, уплаченных истцом по договору. В связи с отказом ответчика от удовлетворения требований, истец обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Домашняя коллекция» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. Решением Бутырского районного суда адрес от 14 июня 2022 года по гражданскому делу №2-1127/22 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворены встречные требования ООО «Домашняя коллекция» о взыскании с истца убытков, понесенных ответчиков в связи с хранением товара, за период с 28 февраля 2020 года по 08 июня 2022 года, в размере сумма. В настоящее время ответчик продолжает удерживать товар у себя.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, возложить на ответчика обязанность вернуть в натуре неосновательное обогащение в виде Дивана Брюссель; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из письменных материалов дела, 16 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи №34-02505/19.
В соответствии с п. 1.1 Договора, ответчик обязался передать покупателю товар, указанный в спецификации (Диван Брюссель), а покупатель обязался принять товар и оплатить его цену в размере сумма.
16 ноября 2019 года истец произвел оплату товара.
Товар был получен истцом 16 ноября 2019 года, что подтверждается доставочным листом.
В связи с наличием недостатков приобретенного товара, истец передал диван ответчику для проведения исследования.
В связи с наличием недостатков приобретенного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении Договора купли-продажи №34-02505/19 от 16 ноября 2019 года и возврате денежных средств, уплаченных истцом по договору.
В связи с отказом ответчика от удовлетворения требований, истец обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Домашняя коллекция» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.
Решением Бутырского районного суда адрес от 14 июня 2022 года по гражданскому делу №2-1127/22 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворены встречные требования ООО «Домашняя коллекция» о взыскании с истца убытков, понесенных ответчиков в связи с хранением товара, за период с 28 февраля 2020 года по 08 июня 2022 года, в размере сумма.
В настоящее время ответчик продолжает удерживать товар у себя.
Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.
Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.
Размер компенсации морального вреда, на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд определяет в размере сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Домашняя коллекция» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Возложить на ООО «Домашняя коллекция» обязанность возвратить Гайрбековой фио Диван «Брюссель» (3р+1), приобретенный на основании Договора купли-продажи №34-02405/19 от 16 ноября 2019 года.
Взыскать с ООО «Домашняя коллекция» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: