Решение по делу № 2-2709/2023 от 18.07.2023

По делу № 2-2709/2023 73RS0002-01-2023-003183-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 июля 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, содержащим требования:

- о взыскании в счет возмещения ущерба - 141 181 руб.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4020 руб. по оплате юридических услуг по составлению иска - 3 000 руб., по оплате услуг оценщика - 4 000 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 (ответчик по делу) допустил столкновение с автомобилем RENAULT FRKANA, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему истцу ФИО1 и под его управлением.

В результате такого ДТП автомобиль истца был поврежден, получил механические повреждения, истцу был причинен ущерб, убытки.

Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ и в причинении ущерба истцу является ФИО4, управлявший указанным автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***>. Ответственность владельца данного автомобиля ВАЗ 211440 на время ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Истец организовал оценку убытка. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 122 681 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля 18 500 руб. (акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ИП ФИО5).

Истец произвел оплату услуг оценщика в сумме 4 000 руб.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом - ст.15, 1064, 1079 ГК РФ ответчик обязан возместить ему 141 181 руб. – ущерб, причиненный в результате ДТП, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 020 руб. и расходы по оформлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта в размере 4 000 руб.

Истец ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

ФИО6, представляя на основании доверенности интересы истца, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск ФИО3, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса /п.1/.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) /п.2/.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере / п. 1/.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) / п. 2/.

Согласно п. 1 ст. 4 федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее также – закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 4 данного закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (ответчик по делу) допустил столкновение с автомобилем RENAULT FRKANA, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу ФИО3 и под его управлением.

Ответственность владельца данного автомобиля ВАЗ 211440 на время ДТП не была застрахована по договору ОСАГО

О данных обстоятельствах суду сообщила представитель истца. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по факту данного ДТП, в частности постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

Определяя лицо, ответственное за причиненный истцу ущерб, суд учитывает следующее.

ФИО4, управляя указанным автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***>, в данной дорожной ситуации нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (не выполнил требование о безопасной дистанции между транспортными средствами), привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, что подтверждается указанным выше постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Тем самым по вине ФИО4 истцу был причинен ущерб.

Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд учитывает следующее.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля RENAULT FRKANA, государственный регистрационный знак №, составляет 122 681 руб., величина утраты товарной стоимости 18 500 руб.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание данный акт экспертного исследования.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

При таком положении с ответчика ФИО4 в пользу истца в счет возмещении ущерба, убытков в соответствии со ст.15 ГК РФ, п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует взыскать - 141 181 руб. (122 681 руб. + 18 500 руб. ).

Таким образом, иск ФИО3 к ФИО4 подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие судебные расходы:

он произвел при подаче иска в суд оплату государственной пошлины в сумме 4 020 руб.

произвел оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. Данные расходы согласуются с принципом разумности в силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ и подлежат возмещению истцу в полном объеме.

произвел оплату услуг оценщика в сумме 4 000 руб.

Данные судебные расходы подлежит возмещению истцу за счет ответчика в обозначенном размере.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба - 141 181 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4020 руб., по оплате услуг представителя за составление искового заявления - 3000 руб., по оплате услуг оценщика - 4000 руб., а всего взыскать 152 201 руб.

Ответчик - ФИО4 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев