Решение по делу № 2-2272/2022 от 25.07.2022 | Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0040-01-2022-004054-63

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

25 июля 2022 года Дело № 2-2272/2022

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Управление МВД России по городу Казани обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир автомашины «Nissan» ФИО2 Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, который работал водителем Вахитовского РУВД г. Казани, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Вахитовского РУВД г. Казани взыскано в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается по 5 000 рублей ежемесячно в виде платежей по случаю потери кормильца - ФИО2, и до достижения совершеннолетия ФИО3, с индексацией этой суммы выплат в соответствии с учетом уровня инфляции; взыскано с Вахитовского РУВД г. Казани в пользу ФИО4 60 000 рублей, кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно выплачивается по 2 500 рублей в виде платежей по случаю потери кормильца - ФИО2, с индексацией этой суммы выплат в соответствии с учетом уровня инфляции; взыскано с Вахитовского РУВД г. Казани в пользу ФИО5 60 000 рублей, а так же, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно выплачивается по 2 500 рублей в виде платежей по случаю потери кормильца - ФИО2, с индексацией этой суммы выплат в соответствии с учетом уровня инфляции.

В соответствии с приказом МВД по РТ от 12 октября 2009 года №748 «О реорганизации» ГУ «Вахитовское РУВД г. Казани» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ГБУ «Управление внутренних дел по г. Казани». Все права и обязанности ГУ «Вахитовское РУВД г. Казани» в порядке универсального правопреемства перешли к ГБУ «Управление внутренних дел по г. Казани».

Во исполнение решения Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выплаты взыскателям в размере 123 302 рубля 64 копейки.

В связи с этим в порядке регресса истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 123 302 рубля 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пунктом 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир автомашины «Nissan» ФИО2

На момент аварии ФИО1 работал водителем ГУ «Вахитовское РУВД г. Казани».

Вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с Вахитовского РУВД г. Казани в пользу ФИО3, № взыскано - 120 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается по 5 000 рублей взыскано ежемесячно в виде платежей по случаю потери кормильца - ФИО2, и до достижения совершеннолетия ФИО3, с индексацией этой суммы выплат в соответствии с учетом уровня инфляции; с Вахитовского РУВД г. Казани в пользу ФИО4 взыскано 60 000 рублей, кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно выплачивается по 2 500 рублей в виде платежей по случаю потери кормильца - ФИО2, с индексацией этой суммы выплат в соответствии с учетом уровня инфляции; с Вахитовского РУВД г. Казани в пользу ФИО5 взыскано 60 000 рублей, а так же, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно выплачивается по 2 500 рублей в виде платежей по случаю потери кормильца - ФИО2, с индексацией этой суммы выплат в соответствии с учетом уровня инфляции (л.д. 8-14).

На основании решения Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выплаты взыскателям в размере 118 903 рублей 20 рублей.

Заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани в порядке регресса за указанный период взыскана сумма ущерба в размере 118 903 рублей 20 копеек. Заочное решение суда вступило в законную силу.

Согласно представленным платежным поручениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ год истцом также произведены выплаты взыскателям денежных средств в размере 123 302 рублей 64 копеек (л.д. 21-44).

В силу пунктов 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина ФИО1 в причинении смерти лицу в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении им трудовых обязанностей установлена вступившим в законную силу приговором суда, а истец согласно вступившему в законную силу решению суда за счет своих средств произвел выплату взыскателям денежных средств в размере 123 302 рубля 64 копейки, суд приходит к выводу о праве истца обратного требования к ответчику возмещения выплаченных средств в порядке регресса.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что на основании пункта 19 статьи 33.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 666 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани (ИНН №) сумму ущерба в размере 123 302 рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 666 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья А.А. Ахметгараев

Решение03.08.2022