Уникальный идентификатор дела № 47RS0004-01-2020-010860-49

Апелляционное производство № 33-5521/2023

Гражданское дело № 2-3273/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 августа 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Прима-47» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2022 года,

установила:

СНТ «Прима-47» обратилось с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Всеволожский муниципальный район Ленинградской области судебных расходов состоящих из расходов на оплату государственной пошлины в размере <руб.>., расходов на оплату услуг представителя в размере <руб.>., расходов на оплату услуг проведенной землеустроительной экспертизы в размере <руб.>., а всего судебных расходов на общую сумму <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что вынуждено было понести их в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-3273/2022 по иску СНТ «Прима-47» к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области об установлении границ земельного участка.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2022 года в удовлетворении требований СНТ «Прима-47» о взыскании судебных расходов отказано.

На указанное определение СНТ «Прима-47» подало частную жалобу, в которой просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2022 года отменить, разрешив вопрос по существу, удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что СНТ «Прима-47» обратилось в суд с иском, в котором просит установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6376, расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером № - по координатам характерных точек согласно межевому плану от 15.05.2019, выполненному кадастровым инженером ФИО5

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 6376 кв.м принадлежит на праве собственности СНТ «Прима-47». Земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области в аренду по договору от 22.09.2017 СНТ «Сосновый Бор».

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2021 года исковые требования СНТ «Прима-47» удовлетворены.

Суд установил смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения садоводства», расположенным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Суд внес изменения в ЕГРН в отношении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения садоводства», расположенного относительно ориентира, расположенным в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Куйвозовская сельское поселение, массив Грузино, СНТ «Сосновый Бор», исключив точки: <данные изъяты> и внес сведения о местоположении границы в координатах указанных в экспертизе.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, пришел к обоснованному выводу, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав СНТ «Прима-47» со стороны администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области.

Судья Ленинградского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (пункт 5 статьи 40 Федерального закона "О кадастровой деятельности"). В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельных участков, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Как следует из экспертного заключения № 3Э 47-07-2-3273/2021, положенного в основу решения суда, имеет место пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №, с фактическими границами и границами согласно правоустанавливающим и землеотводным документам земельного участка с кадастровым номером №.

Выявленное пересечение границ произошло по причине нарушения земельного законодательства при межевании границ земельного участка с кадастровым номером №, а именно - при формировании границ земельного участка была нарушена процедура согласования границ со смежными землепользователями. В межевом плане земельного участка с кадастровым номером №, в акте согласования границ данного земельного участка смежные землепользователи, в том числе и СНТ «Прима-47» - отсутствуют.

Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области межевании границ земельного участка с кадастровым номером № не осуществляла, права истца на земельный участок с кадастровым номером № не оспаривала, просила рассмотреть дело с учетом норм действующего законодательства

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Судья Ленинградского областного суда, находит, что выводы суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Прима-47» - без удовлетворения.

Судья:

Судья: Мартьянова С.А.

Мотивированное определение изготовлено 16.08.2023