Дело № 2-1-695/23г.
УИД 40RS0013-01-2023-000675-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года город Людиново
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
при секретаре Яшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
03 августа 2023 года истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХФК банк» и ФИО1, а именно: 72 379 рублей 66 копеек – проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 962 рубля 77 копеек - проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 205 года по ДД.ММ.ГГГГ, 6 592 рубля 12 копеек- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХФК») и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен указанный выше кредитный договор.
ООО «ХФК» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования(цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 113 199 рублей 90 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судом судебного участка №34 Людиновского судебного района, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине, всего 114 931 рубль 90 копеек, которая полностью уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду просрочки должником исполнения обязательств истец имеет право на взыскание с него процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ.
Истец ООО «АФК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без его участия.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 приобрел в ООО «Евросеть-Ритейл» филиала «Центральный» г.Москвы товар – мобильный телефон Philips X806 на сумму 7 164 рубля в кредит.
В этот же день им была подана заявка на открытие банковских счетов в ООО «ХФК», составлена анкета заемщика, согласно которой ему предоставлен кредит на приобретение товара в сумме 7 267 рублей под 72% годовых, с датой уплаты первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячным платежом в размере 1 510 рублей 74 копейки, с датой уплаты ежемесячного платежа 19 числа каждого месяца.
Ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта с номером текущего счета №. Дата расчетного период по карте установлена 25 числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «ХФК» передало, а ООО «АФК» приняло, в том числе, право требования исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №, общий долг по которому составил 113 199 рублей 90 копеек.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ХФК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 199 рублей 90 копеек, а также расходы по госпошлине 1 732 рубля.
Согласно сведениям Людиновского районного отделения судебных приставов УФССП по Калужской области исполнительное производство № о взыскании кредитных платежей с ФИО1 в пользу ООО «АФК» на сумму 114 931 рубль 90 копеек окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявки на открытие банковских счетов, графиков погашения по кредиту в форме овердрафта, заявления на страхование, спецификации товара, договора уступки требования с приложением №, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «АФК», справкой Людиновского РОСП.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности ( статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениями, содержащимся в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с него процентов по кредиту.
Судом установлено, что обязательства по кредиту исполнены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности по процентам произведен истцом по ДД.ММ.ГГГГ.
С иском в суд о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уплате процентов истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, спустя 4 года и 5 месяцев с момента погашения ответчиком задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком и что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В.Ковалева
Мотивированное решение вынесено 02 октября 2023 года.