УИД: 16RS0...-59

Дело №2-6559/2025

Решение

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре судебного заседания Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

АО ЮниКредит ФИО3 (далее - истец) ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2, указав, что ... между ними заключен договор потребительского ФИО2 ...RURRC10001на предоставление ФИО2 в сумме 630 000 рублей сроком возврата до ... под 10,90% годовых.

Истец, ссылаясь на то, что, ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства не исполнил, его задолженность составила: 423 643 рубля 37 копеек, в том числе: сумма основного долга – 334 706 рублей 54 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке– 16 932 рубля 38 копеек, задолженность по просроченным процентам- 68 096 рублей 04 копейки, штраф в размере 3 908 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины 13 091 рубль 08 копеек. Взыскать проценты на сумму основного долга по ФИО2 из расчета головой процентной ставки в размере 10,9% за период с 28.01.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного просит взыскать задолженность в размере 423 643 рубля 37 копеек, проценты за пользование суммой основного долга по ФИО2 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере в 13 091 рубль 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит применить сроки исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, ... между сторонами заключен договор потребительского ФИО2 на предоставление ФИО2 в сумме 630 000 рублей сроком возврата до 20.01.2025г. под 10,90% годовых. Согласно условиям договора п.6 погашение основного дога и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными ануитетными платежами в 20 день каждого месяца («Дата погашения»), начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2 и в дату полного погашения ФИО2.

Согласно представленному расчету дата последнего платежа 30.03.2023г. Судебный приказ вынесен 26.07.2024г., и отменен 20.12.2024г.

При таких обстоятельствах. Срок исковой давности, на который ссылается ответчик истцом не пропущен.

Задолженность составила: 423 643 рубля 37 копеек, в том числе: сумма основного долга – 334 706 рублей 54 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке– 16 932 рубля 38 копеек, задолженность по просроченным процентам- 68 096 рублей 04 копейки, штраф в размере 3 908 рублей 41 копейка.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 091 рубль 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» (ИНН ... задолженность по договору потребительского ФИО2 в размере 423 643 рубля 37 копеек, в том числе: сумма основного долга – 334 706 рублей 54 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке– 16 932 рубля 38 копеек, задолженность по просроченным процентам- 68 096 рублей 04 копейки, штраф в размере 3 908 рублей 4 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 13 091 рубль 08 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» (ИНН ...) проценты на сумму основного долга по ФИО2 из расчета головой процентной ставки в размере 10,9% за период с 28.01.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Г.А.Исмагилова