Решение по делу № 2-941/2025 от 12.03.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Дело № 2-941/202549RS0001-01-2025-001111-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магадан

12 марта 2025 г.

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,

при секретаре Калининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1

В обоснование требований указало, что между АО «Тинькофф Банк» (прежнее наименование АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор расчетной карты № 5180306055, в соответствии с которым на его имя была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете (далее - Тарифы) и условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО).

3 октября 2023 г. между ФИО1 и банком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются заявление - анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц; договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.

В личном кабинете мобильного банка/интернет банка ответчик ознакомился с индивидуальными условиями кредитования и, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит, тогда как заёмщик свои обязательства по погашению кредитных обязательств исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения регулярных платежей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 25 октября 2024 г. банк расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23 мая по 25 октября 2024 г.

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начислении комиссий и процентов банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора составил 501 575 рублей 37 копеек, в том числе по основному долгу - 433 768 рублей 18 копеек, по процентам – 58 525 рублей 58 копеек и по штрафам - 9 281 рубль 61 копейка.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 23 мая по 25 октября 2024 г. в размере 501 575 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 032 рубля.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежаще, представитель истца в иске просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик представил суду заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия. В это связи суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменном заявлении от 28 февраля 2025 г. ответчик ФИО1 указал, что с иском АО «ТБанк» он согласен, претензий не имеет.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 октября 2023 г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 36 месяцев с зачислением средств на его карточный счёт №, открытый в банке.

В силу условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, указанное заявление, подписанное аналогом собственноручной подписи, наряду с тарифным планом, общими условиями кредитования и графиком регулярных платежей составили кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 36 месяцев и с условием уплаты процентной ставки в размере 23,9 % годовых.

Размер процентной ставки подтверждается тарифным планом, предусматривающим, в том числе штрафную санкцию за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от просроченной задолженности.

Также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в пункте 12 Индивидуальных условий кредитного договора в виде штрафа, соответствующего тарифному плану, за каждый день просрочки платежа.

Графиком платежей заёмщику установлен порядок погашения кредитной задолженности, в соответствии с которым 22 числа каждого месяца ему надлежало вносить на свою дебетовую карту денежные средства в сумме 22 340 рублей, а последний платёж 22 октября 2026 г. произвести в сумме 21 837 рублей 15 копеек.

Сообщением в электронном виде банк уведомил ФИО1 об активации кредита, при этом факт исполнения банком обязательств по предоставлению кредита ответчиком не оспаривается.

25 октября 2024 г. банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счёт, в связи с неисполнением им условий договора, которым ответчику выставлено требование о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 25 октября 2024 г. в сумме 501 575 рублей 37 копеек, в том числе по основному долгу - 433 768 рублей 18 копеек, по процентам – 58 525 рублей 58 копеек и по штрафам - 9 281 рубль 61 копейка.

Аналогичный размер задолженности определён банком по состоянию на 14 февраля 2025 г., что подтверждается соответствующей справкой, а также выпиской по договору кредитной карты.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено и размер кредитной задолженности не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска банка и взыскания с ФИО1 в его пользу задолженность по договору кредитной карты от 3 октября 2023 г. <***> в общей сумме 501 575 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ч. 1 ст. 94 ГПК РФ).

При обращении в суд с данным иском банком уплачена государственная пошлина в сумме 15 032 рубля, что подтверждается платёжным поручением от 28 октября 2024 г. № 3959 и соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при заявленной цене иска.

Поскольку требования банка подлежат удовлетворению в полном объёме, понесённые им расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 5180306055 в размере 501 575 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 032 рубля, а всего в общей сумме 516 607 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 26 марта 2025 г.

Судья

И.В. Нецветаева