Апелляционное определение по делу № 11-177/2023 от 17.07.2023

Мировой судья Суркова Е.В. дело №11-177/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Торопове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» - Смирновой Т.Е. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 20 февраля 2023 года об отказе в удовлетврении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Маренков С.А.,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области постановлен судебный приказ № о взыскании с Маренков С.А. в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 11 мая 2013 года.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 20 февраля 2023 года об отказе в удовлетврении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Маренков С.А..

В частной жалобе представитель заявителя ООО «Агенство Финансового Контроля» - ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного определения от 20 февраля 2023 года, просит его отменить, указывая, что поскольку исполнительный документ по гражданскому делу № находился на исполнении в службе судебных приставов РФ, исполнительное производство окончено 16 августа 2022 года, исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, повторно на исполнение не направлялся, полагает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекает только 16 августа 2025 года, и на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, срок для предъявления исполнительного документа не истек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 11 мая 2013 года. Судебный приказ вступил в законную силу и второй экземпляр судебного приказа направлен в адрес взыскателя – ООО «Агенство Финансового Контроля»

06 февраля 2023 года ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, указав, что исполнительный документ по гражданскому делу № находился на исполнении в службе судебных приставов РФ, исполнительное производство № окончено 16 августа 2022 года, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, что подтверждается актом по результатами проверки комиссии в составе сотрудников ООО «Агенство Финансового Контроля» от 16.12.2022 года.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 20 февраля 2023 года об отказе в удовлетврении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2.

Разрешая по существу заявление ООО «Агенство Финансового Контроля» о выдаче дубликата исполнительного документа и принимая решение об отказе в его удовлетворении, мировой судья исходил из отсутствия правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, ввиду истечения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи не соглашается, поскольку он сделан с нарушением норм материального и процессуального права, регулирующих вопросы выдачи дубликата исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Аналогичные положения содержит в себе и статья 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением его к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Данные положения закона не были учтены мировым судьей при рассмотрении заявления ООО «Агенство Финансового Контроля» о выдаче дубликата исполнительного документа, обстоятельства, связанные с течением срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № должным образом не установлены.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет", в Дзержинском районном отделении ГУФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности, исполнительное производство окончено 16 августа 2022 года на основании невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащим должнику денежных средств.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в соответствии с ч.3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начал исчисляться с 16 августа 2022 года (в связи с окончанием исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю) и окончиться только 15 августа 2025 году.

ООО «Агенство Финансового Контроля» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа обратилось в суд 26 января 2023 года (л.д №), то есть до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что в силу приведенных выше норм права, свидетельствует о возможности выдачи дубликата исполнительного документа.

В связи с этим вывод мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Агенство Финансового Контроля» о выдаче дубликата исполнительного документа является неправомерным.

При таких данных обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, с принятием по делу нового определения об удовлетворении заявления ООО «Агенство Финансового Контроля».

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 20 февраля 2023 года об отказе в удовлетврении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 - отменить.

Выдать дубликат судебного приказа от 17 февраля 2017 года по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Е.И. Милованова