Дело № 5-137/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Володарск 02 ноября 2023 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А.,
с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
28.10.2023 года в 12 часов 30 минут К.Т.В., находясь возле д.1 по ул.Набережная г Володарск Нижегородской области, перешла проезжую часть вне переходного перехода, и в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.К.Т.В. было предъявлено законное требование проследовать в служебный автомобиль. ФИО1 физически воспрепятствовала ее сопровождению, отталкивая и оттесняя сотрудников полиции, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011г..
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
Ходатайств не поступило, в защитнике ФИО1 не нуждается.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала, суду показала, что днем 28.10.2023г. в районе д.1 по ул.Набережная г.Володарска ее дочь перешла проезжую часть в не отведенном месте. Сотрудники ДПС потребовали от нее пройти в служебный автомобиль, и стали ее сопровождать. Она как мать подошла к сотрудникам полиции, стала им мешать усадить ее дочь в служебный автомобиль, оттесняя сотрудников полиции.
Старший инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВЫД России «Володарский» Х.Е.В. в суде пояснил, что 28.10.2023г. днем с инспектором ДПС Б.В.А. осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения в районе д.1 по ул.Набережная г.Володарска. Около 12 часов 30 минут К.Т.В. стала переходить проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, и в ее действиях усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.К.Т.В. было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления материала. К.Т.В. неоднократно игнорировала данные требования и ее принудительно стали сопровождать к служебному автомобилю. В это время к ним подошла ФИО1 и стала активно хватать их за форменное обмундирование, оттесняла и отталкивала, оказывая неповиновение их законным требованиям.
Выслушав ФИО1, старшего инспектора ДПС Х.Е.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 указанного Закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 28.10.2023 года, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Володарский» Б.В.А. об обстоятельствах обнаружения и пресечения правонарушения, показаниями старшего инспектора ДПС Х.Е.В., показаниями ФИО1, видеоматериалом.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено, что ФИО1 в активной форме оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, что и составляет объективную сторону данного правонарушения.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Оснований для оговора со стороны сотрудника полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Нарушения права на защиту допущено не было.
При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие места работы, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, КБК 188116011910190000140, ОКТМО 22520000, Кор/сч. 40102810745370000024 Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области корс/сч 40102810745370000024, БИК 012202102. УИН № 18810452233480003748.
Наименование платежа: административный штраф по постановлению Володарского районного суда Нижегородской области от 02 ноября 2023 года.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А. Полидорский