Апелляционное определение по делу № 33-11679/2023 от 25.09.2023 | Красноярский краевой суд (Красноярский край)

Судья Куликова А.С.

24RS0046-01-2022-003817-62

Дело № 33-11679/2023

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Тихоновой Ю.Б.,

судей Потехиной О.Б., Гавриляченко М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куницыной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транс-Агент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Транс-Агент»-ФИО6

на решение Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ООО «Транс-Агент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транс-Агент» в пользу ФИО1 стоимость права пользования транспортными средствами за август 2019 года в размере 114 899,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 30 578,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529 руб.

Взыскать с ООО «Транс-Агент» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы.

Взыскать с ООО «Транс-Агент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 071,26 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транс-Агент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа от <дата>. Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ООО «Транс-Агент» в пользу ФИО1 взыскана плата за пользование транспортными средствами в размере 1 549 406 руб. Вместе с тем, решением суда сделки по аренде транспортных средств признаны судом недействительными, поскольку они являются крупными сделками, заключенными без получения согласия учредителя Общества на их совершение. Кроме того, судом также признаны недействительными производные от договоров аренды транспортных средств без экипажа акты приема-передачи транспортных средств и соглашения о прекращении аренды транспортных средств. Однако, ответчиком не оспаривался факт использования транспортных средств SCANIA R340LA4X2HNA, г/н №, SCANIA R380LA4X2HNA, г/н №, SCANIA R380LA4X2HNA, г/н

А722ОЕ/124, SCANIA R380LA4X2HNA, г/н №, SCANIA R380LA4X2HNA, г/н №, а также подтверждается путевыми листами грузового автомобиля, согласно которым ООО «Транс-Агент» передавало транспортные средства ООО «ВЕЙ-ГРУПП», ПАО «Трансконтейнер», ООО «Сибирь-ТК» в период с февраля 2019 года по август 2019 года. В связи с признанием договоров аренды транспортных средств без экипажа, суд взыскал в пользу истца рыночную стоимость права пользования (аренды) транспортными средствами за спорный период, определенную в соответствии с заключением эксперта, выполненном ООО «ИнкомОценка» №-Э, согласно которому средняя рыночная стоимость права пользования транспортным средством SCANIA R340LA4X2HNA грузовой тягач седельный 2010-2011 годы выпуска в месяц составляет 40 058 руб., транспортным средством SCANIA R380LA4X2HNA 2011 года выпуска – 47 000 руб. Истец полагает, что решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> установлен факт пользования транспортными средствами, собственниками которых являлся истец, за 4 транспортных средства за период с января 2019 года по июль 2019 года включительно и за 1 транспортное средство за период с февраля 2019 года по июль 2019 года включительно. Согласно условию договоров аренды транспортных средств без экипажа, платежи выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. Указанное условие о сроках оплаты определены обычаями делового оборота. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость права пользования транспортными средствами за август 2019 года в размере 98 436 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 18 000 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, поскольку решением суда установлен факт использования пяти транспортных средств истца стороной ответчика в спорный период.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Транс-Агент»-ФИО6 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывая, что август 2019 года не был периодом оценки при постановлении судебного решения от <дата>, в силу чего применение судом положений ч.2 ст.61 ГПК РФ необоснованно, доказательств фактического использования ООО «ТРАНС_АГЕНТ» транспортных средств истца в течение августа 2019 года не имеется, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами судом не применен мораторий введенный Постановлением Правительства РФ № от <дата>, не верно определен размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с овтетчика.

Представитель истца ФИО1 – ФИО11, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что решением Свердловского районного суда <адрес> был установлен факт использования спорными транспортными средствами по август 2019 года, вместе с тем, истцу спорные автомобили возвращались в разные даты августа 2019 года, в связи с чем, ответчик должен оплатить денежные средства за фактическое пользование автомобилями, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причин неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «ТРАНС_АГЕНТ» ФИО6, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, <дата> между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Транс-Агент», в лице директора ФИО7 (арендатор) заключен договор №/П аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 передал ООО «Транс-Агент» во временное владение и пользование по акту-приема передачи принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство - грузовой тягач седельный марки SCANIA R340LA4X2HNA, 2010 года выпуска, г/н №, идентификационный номер №. По условиям договора арендная плата составляет 145 000 руб. в месяц, срок действия договора с <дата> по <дата>. Согласно подписанному ФИО1 и ООО «Транс-Агент» в лице директора ФИО7 акту приема-передачи к договору аренду от <дата> №/П указанное выше транспортное средство является бывшим в употреблении и передается арендодателем арендатору в рабочем состоянии одновременно со всеми принадлежностями, комплектом ключей и технической документацией.

<дата> между ФИО1 и ООО «Транс-Агент» в лице директора ФИО7 заключено соглашение о прекращении договора №П аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, из содержания которого следует, что арендодатель оказал услуги по аренде транспортного средства без экипажа, а арендатор брал данное транспортное средство без экипажа в аренду на сумму 1 015 000 руб. Арендатором был оплачен аванс по актам оказания услуг по аренде транспортного средства без экипажа на сумму 500 000 руб., не оплачены акты об оказании услуг на сумму 515 000 руб. Арендатор обязуется оплатить оставшуюся задолженность в течение августа 2019 года.

<дата> транспортное средство грузовой тягач седельный марки SCANIA R340LA4X2HNA, 2010 года выпуска, г/н № возращено арендатором ФИО1 по акту приема-передачи.

<дата> между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Транс-Агент», в лице директора ФИО7 (арендатор) заключен договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 передал ООО «Транс-Агент» во временное владение и пользование по акту-приема передачи принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство - грузовой тягач седельный, марки SCANIA R30LA4X2HNA, выпуска 2011 года, г/н №, идентификационный номер №.

По условиям договора арендная плата составляет 145 000 руб. в месяц, срок действия договора с <дата> по <дата>.

Согласно подписанному ФИО1 и ООО «Транс-Агент» в лице директора ФИО7 акту приема-передачи к договору аренду от <дата> №/Р-01 указанное выше транспортное средство является бывшим в употреблении и передается арендодателем арендатору в рабочем состоянии одновременно со всеми принадлежностями, комплектом ключей и технической документацией.

<дата> между ФИО1 и ООО «Транс-Агент» в лице директора ФИО7 заключено соглашение о прекращении договора №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, из содержания которого следует, что арендодатель оказал услуги по аренде транспортного средства без экипажа, а арендатор брал данное транспортное средство без экипажа в аренду на сумму 1 015 000 руб. Арендатором был оплачен аванс по актам оказания услуг по аренде транспортного средства без экипажа на сумму 500 000 руб., не оплачены акты об оказании услуг на сумму 515 000 руб. Арендатор обязуется оплатить оставшуюся задолженность в течение августа 2019 года.

<дата> транспортное средство грузовой тягач седельный марки SCANIA R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, г/н №, идентификационный номер № возращено арендатором ФИО1 по акту приема-передачи.

<дата> между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Транс-Агент», в лице директора ФИО7 (арендатор) заключен договор №/Р-01 аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 передал ООО «Транс-Агент» во временное владение и пользование по акту-приема передачи принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство - грузовой тягач седельный, марки SCANIA R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, г/н №, идентификационный номер №. По условиям договора арендная плата составляет 145 000 руб. в месяц, срок действия договора с <дата> по <дата>.

<дата> между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Транс-Агент», в лице директора ФИО7 (арендатор) заключен договор №/Р-02 аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 передал ООО «Транс-Агент» во временное владение и пользование по акту-приема передачи принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство - грузовой тягач седельный, марки SCANIA R380LA4X2HNA, выпуска 2011 года, г/н №, идентификационный номер №. По условиям договора арендная плата составляет 145 000 руб. в месяц, срок действия договора с <дата> по <дата>.

Согласно подписанному ФИО1 и ООО «Транс-Агент» в лице директора ФИО7 акту приема-передачи к договору аренду от <дата> №/Р-02 указанное выше транспортное средство является бывшим в употреблении и передается арендодателем арендатору в рабочем состоянии одновременно со всеми принадлежностями, комплектом ключей и технической документацией.

<дата> между ФИО1 и ООО «Транс-Агент» в лице директора ФИО7 заключено соглашение о прекращении договора №/Р-02 аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, из содержания которого следует, что арендодатель оказал услуги по аренде транспортного средства без экипажа, а арендатор брал данное транспортное средство без экипажа в аренду на сумму 870 000 руб. Арендатором был оплачен аванс по актам оказания услуг по аренде транспортного средства без экипажа на сумму 500 000 руб., не оплачены акты об оказании услуг на сумму 370 000 руб. Арендатор обязуется оплатить оставшуюся задолженность в течение августа 2019 года.

Кроме того, к каждому из вышеуказанных договоров аренды транспортного средства без экипажа ФИО8 и директором ООО «Транс-Агент» подписывались ежемесячные акты об оказании услуг по аренде транспортных средств.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда от <дата>, заключенные между ООО «Транс-Агент» в лице ФИО7 и ФИО1 договоры аренды транспортных средств без экипажа от <дата> №/П, от <дата> №/Р-01, № <дата> 3/Р-01 от, от <дата> №/Р-01, <дата> №/Р-01, а также акты приема-передачи транспортных средств к указанным договорам, ежемесячные акты об оказании услуг по аренде транспортных средств к указанным договорам и соглашения о прекращении аренды транспортных средств к указанным договорам признаны недействительными на основании положений ст. 173.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку решение о заключении данных договоров, являющимися крупными

сделками, было принято единолично директором ООО «Транс-Агент» ФИО7, в отсутствие требуемого уставом общества согласия учредителя общества ФИО12

Кроме того, судебными актами, вступившими законную силу установлен факт возмездной эксплуатации ООО «Транс-Агент» спорных транспортных средств (путем их передачи первоначальным ответчиком иным юридическим лицам для транспортных перевозок), находившихся в собственности ФИО1, в связи с чем, с ООО «Транс-Агент» в пользу ФИО1 взыскана стоимость возмещения пользования спорными автомобилями в размере среднерыночной стоимости арендной платы данных транспортных средств, определенной по результатам проведения судебной оценочной экспертизы за период пользования данными автомобилями (с <дата> по август 2019 г.), в размере 1 549 406 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, принимая во внимание установленные судебным решением обстоятельства, исходя из даты фактического возврата ФИО1 транспортных средств, исковые требования удовлетворил, приведя в решении подробный расчет взыскиваемых сумм и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства за фактическое пользование транспортных средств, а именно:

- SCANIA R340LA4X2HNA, г/н № за период с <дата> по <дата> в размере 19 382,90 руб.

- SCANIA R380LA4X2HNA, г/н № за период с <дата> по <дата> года28 806,50 руб.

- SCANIA R380LA4X2HNA, г/н № за период с <дата> по <дата> 27 290,32 руб.

- SCANIA R380LA4X2HNA, г/н № за период с <дата> по <дата> 22 742 руб.

- SCANIA R380LA4X2HNA, г/н № за период с <дата> по <дата> 16 677,40 руб, а всего 114 899,12 руб.

При этом доводы ООО «ТРАНС-АГЕНТ» о том, что факт использования транспортных средств в августе 2019 года не являлся предметом ранее рассмотренного спора, судом первой инстанции были отклонены с указанием на буквальное толкование решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда от <дата>, в котором установлен факт использования транспортных средств путем передачи в пользование ООО «Вей-Групп», ПАО «Трансконтейнер», ООО «Сибирь-ТК» по август 2019 года.

Соглашаясь с приведенными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает следующее.

Материалами дела достоверно установлен факт нахождения спорных транспортных средств на территории, используемой ООО «ТРАНС-АГЕНТ» для осуществления предпринимательской деятельности и даты фактической передачи ФИО1 каждого транспортного средства. При этом каких-либо доказательств, что истец имел возможность распорядиться автомобилями до указанных дат не имеется. Более того, согласно пояснениям представителям ответчика в суде апелляционной инстанции в период августа 2019 года ООО «ТРАНС-АГЕНТ» использовало для осуществления коммерческой деятельности SCANIA R380LA4X2HNA, г/н №, SCANIA R340LA4X2HNA, г/н №. При таком положении, исходя из отсутствия бесспорных доказательств невозможности использования транспортных средств ответчиком, установленных дат

фактической передачи имущества ФИО1, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Придя к верному выводу о праве истца требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции приведя в оспариваемом решении подробный мотивированный расчет, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов за период с 1 октября 209 года по <дата> в общей сумме 30 578,75 руб. и далее до момента фактического исполнения обяательств, в соответствии с положениями п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Вместе с тем, постановлением правительства РФ №428 от 3 апреля 2020 года на период 6 месяцев с 6 апреля 2020 года введен мораторий на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств, по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ №434 от 3 апреля 2020 года «Об утверждении перечня отраслей российской экономики в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» предусмотрена деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, что является основной деятельностью ООО «ТРАНС-АГЕНТ».

При таком положении, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО «ТРАНС-АГЕНТ» в пользу истца подлежит уменьшению, в связи с исключением действия моратория, и составит 26 520 рублей 20 копеек.

В целом доводы апелляционной жалобы несостоятельны, связаны с неверным толкованием апеллянтом жалобы норм материального права, регулирующих спорные отношения, направлены исключительно на иную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для чего судебная коллегия не находит, объективно не опровергают выводов суда первой инстанции, не указывают на факты, действительно нуждающиеся в дополнительной проверке, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, указанным в жалобе доводам, судом первой инстанции уже давалась оценка, а потому основанием отмены или изменения обжалуемого решения они служить не могут.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Свердловского районного суда <адрес> от <дата> изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период, подлежащими взысканию с ООО «Транс-Агент» в пользу ФИО1.

Взыскать с ООО «Транс-Агент» в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 520 рублей 20 копеек.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Транс-Агент»-ФИО6 без удовлетворения.

Председательствующий: Тихонова Ю.Б.

Судьи: Потехина О.Б.

Гавриляченко М.Н.