Дело № 2-1779/2023
УИД № 27RS0006-01-2023-002512-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 21 сентября 2023 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Ефимовой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Бурейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Бурейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО2 обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование следующее.
В отделении судебных приставов по Бурейскому району УФССП России по Амурской области на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Амурской области на сумму <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> рублей.
От добровольного исполнения решения суда должник укрывается.
В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника ФИО1 в собственности находится земельный участок, категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, пашня, площадь объекта: <данные изъяты> кв. м., расположен по адресу: примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.
Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации № Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок, категории земель: Для ведения личного подсобного хозяйства, пашня, площадь объекта: <данные изъяты> кв. м., расположен по адресу: примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По вызовам в суд, назначенным на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец, ответчик - не явились. О причинах своей неявки – суду не сообщили. Истец о рассмотрении дела в его отсутствие – не ходатайствовал. О датах и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2).
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление отделения судебных приставов по Бурейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ в апелляционном порядке не обжалуется, поскольку данное определение может быть отменено самим судом по ходатайству заинтересованного лица.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.Ю. Кузьминов