Мировой судья Сажина К.С. УИД № №

Дело № 11-55/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу № № по иску ООО «УК «СМС» к ФИО1 было прекращено в связи с отказом истца от иска, а также с ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ________________ руб.

Не согласившись с определением мирового судьи, Маркелова Н.С. обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просит отменить определение мирового судьи в части взыскания с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины. В производстве мирового судьи находилось исковое заявление ООО «УК «СМС» о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ________________ руб., пени в размере ________________ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ________________ руб. Определением мирового судьи производство по иску было прекращено в связи с отказом истца от иска, с ответчика взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ________________ руб. Поводом для взыскания с него государственной пошлины послужило то, что на момент подачи иска на ДД.ММ.ГГГГ. долг и пени не были погашены, ответчик произвел оплату после подачи иска. Данный вывод противоречит документам, представленными ответчиком. Также в производстве мирового судьи также находится исковое заявление о взыскании с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ________________ руб., пени в размере ________________ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ________________ руб. Кроме того, в производстве мирового судьи находилось исковое заявление находилось о взыскании с <ФИО>., действующего за себя и несовершеннолетнюю дочь <ФИО>1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ________________ руб., пени в размере ________________ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ________________ руб. Таким образом на рассмотрении мирового судьи находилось три дела по иску ООО «УК «СМС» о взыскании задолженности по адресу: <адрес>, на общую сумму ________________ руб. (________________). Ответчиком были представлены документы, подтверждающие, что на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила ________________ руб. ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата ________________ руб. Согласно сведениям ПАО «Пермэнергосбыт» на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила ________________ руб., на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила ________________ руб., которая оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем на момент подачи иска сумма задолженности составляла менее заявленной в иске. Также ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере ________________ руб. была взыскана с <ФИО> Истец ввел в заблуждение относительно периода образования задолженности, а также о сумме задолженности, то есть действовал недобросовестно.

Определением мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу № № по иску ООО «УК «СМС» к ФИО1 было прекращено в связи с отказом от иска, а также с ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ________________ руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Губахинского городского суда.

Исследовав материалы дела, в пределах доводов частной жалобы, суд считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При вынесении обжалуемого определения мировой судья исходил из того, что истец отказался от исковых требований в связи с погашением задолженности ответчиком и задолженность была погашена после предъявления исковых требований.

В соответствии с копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. с <ФИО> была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> в пользу ООО «УК СМС» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. с <ФИО> действующего за себя и несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> в пользу ООО «УК СМС» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ________________ руб.

За тот же период судебными приказами мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № 2-№ взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг <адрес> в пользу ООО «УК СМС» с ФИО1 в размере ________________ руб., а также с <ФИО> в размере ________________ руб. Задолженность была взыскана пропорционально доли в праве собственности каждого ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. судебные приказы № 2№ были отменены в связи с возражениями должников.

В соответствии с ответом ОСП по г<адрес> судебные приказы № № не поступали.

В связи с отменой судебных приказов ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК СМС» обратилось к мировому судье с исковыми заявлениями к <ФИО>2 ФИО1 и законному представителю <ФИО>1 – <ФИО>. о взыскании указанной задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебное заседание ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми задолженность была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., представлены квитанции об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ________________ руб., об оплате задолженности в ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме ________________ руб. без указания периода, за который произведен платеж. Также представлены сведения о размере задолженности перед ООО «УК СМС» по квартире <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ., справка о размере задолженности Восточное отделение ПАО Пермэнергосбыт на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений о задолженности по квартире по <адрес> общая сумма начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила ________________ руб., задолженность с учетом внесенных платежей составила на ДД.ММ.ГГГГ. ________________ руб. Что также следует из сальдовой ведомости.

Согласно квитанции ООО «УК «СМС» за ДД.ММ.ГГГГ года и сведений по задолженности КРЦ (л.д.№) плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по квартире по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года начислена в размере ________________ руб., произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ. ________________ руб., в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составила ________________ руб.

Как следует из квитанции об оплате (л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ. внесена оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме ________________ руб. Следовательно, общая сумма задолженности уменьшилась до ________________ руб.

В соответствии со справкой о размере задолженности Восточное отделение ПАО Пермэнергосбыт (л.д.№), на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по квартире пр<адрес> составляет ________________ руб., при этом с января по ДД.ММ.ГГГГ года начислено ________________ руб., с учетом произведенных платежей задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составила ________________ руб. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. указанная задолженность была погашена.

Учитывая, что задолженность, возникшая ранее ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана судебным приказом №, то поступившие удержания по данному судебному приказу подлежали учету в счет погашения задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ. и не могли быть учтены в счет погашения задолженности возникшей с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом произведенных платежей задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ранее возникшей задолженности составила ________________ руб. В соответствии со справкой ПАО Пермэнергосбыт (л.д.№), квитанцией ООО «УК «СМС» (л.д.№), сведениями по задолженности КРЦ (л.д.№), квитанцией об оплате (л.д.№) собственниками с момента образования указанной задолженности были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ. ________________ руб., ДД.ММ.ГГГГ. ________________ руб., с ДД.ММ.ГГГГ. ________________ руб.

С исковым заявлением ООО «УК СМС» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отсутствие данных в платежных документах о периоде, за который внесены платежи (ответ на запрос ООО «УК «СМС» данные сведения не содержит), они подлежали учету в счет ранее возникшей задолженности, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме ________________ руб. имевшаяся на ДД.ММ.ГГГГ. была погашена (________________ руб.). Следовательно, на момент подачи иска задолженность по оплате коммунальных услуг перед ООО «УК СМС» была погашена в полном объеме.

Произведенные в последующем начисления не являлись предметом рассмотрения настоящего иска. В связи с чем, погашение задолженности за последующие периоды в период рассмотрения настоящего дела не может являться основанием для взыскания с ответчика судебных расходов.

В соответствие с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 112, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу № № отменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «УК «СМС» судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.А.Золотавина