ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в порядке подготовке материалы дела об административном правонарушении № 12-779/2023 по жалобе ФИО1 на постановление №... от 14.07.2023г. инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области и решение от дата заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от 14.07.2023г. инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением от дата заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области постановление №... от 14.07.2023г. инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области – оставлена без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение должностных лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: а/д «Подъезд» к г. Оренбург от а/д М-5 «Урал», км. 27+214, Самарская область.

Таким образом, вменяемое административное правонарушение, совершено на территории, подведомственной юрисдикции Новосергиевского районного суда Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба ФИО2 на постановление №... от 14.07.2023г. инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области и решение от дата заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей Новосергиевского районного суда Оренбургской области.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело №... по жалобе ФИО1 на постановление №... от 14.07.2023г. инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области и решение от дата заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по подведомственности в Новосергиевский районный суд Оренбургской области (461200, <...>).

Судья: /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: