Решение по делу № 2-639/2023 от 16.05.2023 - об установлении факта проживания.

66RS0004-01-2022-009412-70

Дело № 2-639/2023 (2-8388/2022) (8)

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (паспорт серии 65 22 №) к <адрес> г. Екатеринбурга (ИНН <***>) об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил установить факт проживания в период в по следующим адресам:

- с <//> по <//> в <адрес>, корпус 3, <адрес>.

- с <//> по <//> в <адрес>.

- с <//> по <//> в <адрес>.

- с <//> по <//> г. Екатеринбург, <адрес> комиссаров <адрес>.

- с <//> по <//> в <адрес>.

- с <//> по <//> <адрес>.

- с <//> по <//> г. Екатеринбург, <адрес> комиссаров <адрес>.

- с <//> по <//> г. Екатеринбург, <адрес>.

- с <//> по <//> г. Екатеринбург, <адрес> комиссаров <адрес>.

- с <//> по <//> г. Екатеринбург, <адрес>.

- с <//> по <//> г. Екатеринбург, <адрес> комиссаров <адрес>.

- с <//> по <//> г. Екатеринбург, <адрес>.

- с <//> по <//> г. Екатеринбург, <адрес>.

- с <//> по <//>, <...> <адрес>.

- с <//> по настоящее время г. Екатеринбург, <адрес>.

В обоснование заявления указано на то, что истец обратился с заявлением с целью постановки на учет нуждающихся для предоставления жилых помещений как малоимущий в <адрес> г. Екатеринбурга, решением ему отказано в постановке на учет, поскольку некоторые периоды проживания не подтверждены документально. В связи с тем, что документальные сведения о регистрации по месту жительства за периоды с <//> отсутствуют, с целью установления факта проживания для целей постановки на учет и последующего предоставления жилого помещения истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству поясняли, что за какие-то периоды сведения о регистрации у истца имеются, но в основном сведения о регистрации по месту жительства отсутствуют по причине отсутствия таковой, а также нахождения истца в местах лишения свободы при отбывании наказания, какие-то периоды истец может подтвердить лишь свидетельскими показаниями.

<адрес> г. Екатеринбурга в суд представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив доводы заявителя, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, распоряжением <адрес> г. Екатеринбурга от <//> № ФИО1 отказано в принятии на учет малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договором социального найма в связи с неподтверждением оснований ля принятия на учет.

Согласно выписки из протокола от <//> по рассмотрению указанного заявления ФИО1, истцу было отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с неподтверждением оснований для принятия на учет.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 51 ЖК Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Порядок предоставления муниципальной услуги "Принятие малоимущих граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" на территории г. Екатеринбурга регулируется одноименным Административным регламентом, утвержденным Постановление Администрации г. Екатеринбурга от <//> N 2863.

Согласно азб. 2 раздела 1 Административного регламента в силу требований статей 31, 51 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении обеспеченности заявителей общей площадью жилого помещения учитываются все жилые помещения, занимаемые по договорам социального найма и (или) принадлежащие на праве собственности заявителям и лицам, совместно проживающим с ними в качестве членов семьи.

Истцу при обращении с заявлением по предоставлении услуги необходимо было подтвердить регистрацию по месту жительства фактически за весь период, начиная с <//>

Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1).

На основании ст. 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от <//> в целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Относительно заявленных истцом в исковом заявлении фактов проживания по месту жительства истцом представлены следующие документы и доказательства:

Период с <//> по <//> согласно представленной архивной справки ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> (регистрация по указанному адресу у истца была с <//> л.д. 9).

Период с <//> по <//> истец просит установить факт проживания по адресу: <адрес>, по месту содержания под стражей в СИЗО № <адрес>, период с <//> по <//> по адресу: <адрес> – по месту отбывания наказания в ИК 63.

Вместе с тем, место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является их местом жительства. Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от <//> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" иск к таким лицам должен предъявляться по последнему месту их жительства до осуждения.

Таким образом, при содержании под стражей и отбывании наказания местом жительства лица является его место жительства до помещения в специальные учреждения.

Исходя из того, что до помещения под стражу и отбывания наказания на основании приговора Режевского городского суда от <//> ФИО1 согласно указанному приговору проживал адресу: <адрес> 10, то местом его жительства подлежит признанию именно данный адрес.

Период с <//> по <//> и с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//> заявитель просит установить факт его проживания по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> комиссаров <адрес> подтверждение факта проживания по указанному адресу, судом в рамках рассмотрения гражданского дела № в судебном заседании <//> была допрошена ФИО2, которая пояснила, что истец проживал с ней по указанному адресу, за исключением периодов, когда отбывал наказание. Оснований не доверять указанным пояснениям свидетеля у суда не имеется.

Периоды с <//> по <//> истец просит установить факт проживания по адресу: <адрес> – по месту содержания под стражей, период с <//> по <//> по адресу: <адрес>, - место отбывания наказания по приговору Режевского городского суда <адрес> от <//>, периоды с <//> по <//>, <//> по <//>, с <//> по <//> – по месту содержания под стражей в СИЗО № по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Как указано выше факт нахождения в учреждениях в которых истец содержался под стражей, а также отбывал наказание на основании приговоров судов не могут быть признаны местом жительства, в связи с чем суд считает возможным установить место жительства истца в указанные периоды исходя из адресов, указанных в судебных постановлениях в качестве места жительства истца. В частности,

Согласно приговору Режевского городского суда от <//> ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, указанный адрес подлежит установлению в качестве места жительства истца в период с <//> по <//>, с <//> по <//>

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга от <//> местом жительства истца указан адрес: <адрес>. Из справки Информационного центра от <//> следует, что ФИО1 был осужден <//> приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга к 1 г. 6 мес. лишения свободы с присоединением приговора от <//> общий срок лишения свободы – 1 г. 10 мес., таким образом, период с <//> по <//> местом жительства истца подлежит признанию адрес: <адрес>.

Согласно справки Информационного центра от <//> <//> истец был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга к 8 мес. лишения свободы, <//> освобожден по отбытию наказания, указанный приговор суда ни истцом, ни по запросу суда не предоставлены, в связи с чем суд считает возможным с учетом пояснений свидетеля ФИО2 признать установленным факт проживания истца в период с <//> по <//>, <//> по <//>, с <//> по <//>, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> комиссаров, <адрес>.

Относительно периода с <//> по <//> истец просит установить факт проживания по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, адрес СИЗО №, то есть по месту содержания под стражей и отбывания наказания по приговору суда. Как указано выше место отбывания наказания не является местом жительства лица. Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <//> в отношении ФИО1 указан адрес его регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период с <//> по <//> место жительства истца подлежит признанию жилое помещение по адресу: <адрес>.

Период с <//> по <//> истец просит установить факт проживания по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В рамках доказывания факта проживания по указанному адресу в данный период времени судом по ходатайству истца был допрошен свидетель Свидетель №1, пояснивший, что он познакомился с истцом в 2013 году в храме на службе, пожалел его и позвал жить в свою квартиру, квартира двух комнатная, до этого свидетель жил один в квартире.

Вместе с тем, согласно постановлению Верхнепышминского городского суда <адрес> от <//> в отношении ФИО1 применены принудительные меры медицинского характера, адрес места регистрации указан: г. Екатеринбург, <адрес>, адрес места жительства: <адрес>53.

Из представленной истцом справки Психиатрической больницы № от <//> (л.д. 28) следует, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, находился на лечении в период с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//>

Исходя из того, что периоды вынесения приговора суда и прохождения лечения с <//> по <//> совпадают, отсутствием сведений относительно окончания периода регистрации истца по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>3, суд приходит к выводу о необходимости установлении факта места жительства в период с <//> по <//> и с <//> по <//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, период с <//> по <//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>3.

Требования истца об установлении факта проживания в период с <//> по <//> по адресу: <...> <адрес>, по месту прохождения лечения в психиатрической больнице не могут быть удовлетворены, поскольку нахождение на лечение в медицинском учреждении также не может быть признано местом жительства лица. В связи с тем, что каких-либо сведений о регистрации по месту жительства в указанный период времени истцом не представлено, основания для установления факта места проживания в данный период не подтверждены истцом, в связи с чем требования об установлении факта проживания в указанный период удовлетворению не подлежат.

Относительно доводов истца об установлении факта места проживания в период с <//> по настоящее время истец просит установить факт проживания по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил, что истец проживает в квартире по указанному адресу с указанного времени. Несмотря на то, что в данный период времени у истца имеется регистрация по месту пребывания по адресу: <...> <адрес>, суд читает требования в данной части подлежащими удовлетворению, поскольку нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта проживания удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО1:

с <//> по <//> по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>;

с <//> по <//>, с <//> по <//> адресу: <адрес> 10;

с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> комиссаров <адрес>;

с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//>, по адресу: <адрес>;

с <//> по <//> и с <//> по <//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>,

с <//> по <//> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>3;

с <//> по настоящее время по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева