К делу №2а-1489/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
23 ноября 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.,
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя исполнительного документа судебного приказа №2-235/2022 от 11.02.2022 года о взыскании задолженности с ФИО2. Просит обязать судебного пристава-исполнителя направить данный исполнительный документ взыскателю, либо обратиться в суд за выдачей дубликата судебного приказа в случае его утери судебным приставом-исполнителем.
Свои требования мотивирует тем, что 03.06.2022 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу, но сам исполнительный документ взыскателю не вернула.
В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился; ответчик П.К. Е. о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, представила письменные возражения, в которых просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Не обеспечило явку своего представителя Управление ФССП РФ по Краснодарскому краю.
Также не явилась заинтересованное лицо ФИО2
Все вышеперечисленные лица были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.
Судом истребованы у судебного пристава-исполнителя заверенные материалы по существу спора.
03 июня 2022 года судебный пристав-исполнитель П.К. Е. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-235 от 19.04.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №180 Новокубанского района о взыскании задолженности по договору займа с Круг Е.С. в пользу АО ЦДУ.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление доказываются административным истцом.
Как указано в ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Данное требование судебным приставом-исполнителем не исполнено. Так, как указано в постановлении от 03.06.2022 года его копия была направлена взыскателю посредством единого портала Госуслуг. Сам исполнительный документ направлен взыскателю лишь 21 ноября 2022 года, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35224077001104.
Суд считает, что судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие, не направив исполнительный документ в адрес взыскателя в установленный законом срок.
Доказательств уважительности причин, по которым судебный пристав-исполнитель не сделал это своевременно судебным приставом-исполнителем не представлено.
Поэтому в этой части иск подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом
С учетом того, что к моменту рассмотрения дела нарушение прав взыскателя устранено приставом добровольно, суд считает необходимым в удовлетворении требований о возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск АО "ЦДУ" удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФИО1, выразившиеся в ненаправлении в адрес взыскателя исполнительного документа судебного приказа №2-235/2022 от 11.02.2022 года о взыскании задолженности с ФИО2.
В удовлетворении остальной части иска АО "ЦДУ" отказать.
Данное решение суда в официальном печатном издании не публиковать.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: ________________
Мотивированный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года.