ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-5779/2022

(43RS0001-01-2022-008686-72)

<...> 18 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что {Дата изъята} произошел залив квартиры, расположенной по адресу {Адрес изъят}.Причиной затопления является разрыв подводных шлангов смесителя воды кухонной мойки в {Номер изъят}. Был вызван эксперт для определения рыночной стоимости поврежденного имущества и восстановительного ремонта помещения. Согласно экспертному заключению {Номер изъят} от {Дата изъята} рыночная стоимость повреждённого имущества и восстановительного ремонта квартиры составила 86 614 руб. Затраты на проведение оценки ущерба составили 8 000 руб. Истец просит взыскать с ФИО2, в свою пользу сумму ущерба от залива квартиры в размере 94 614 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3038,42 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО УК «Альта Плюс» по доверенности ФИО3, в судебном заседании пояснил, что требования ситца подлежат удовлетворению.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН ФИО1, ФИО4 являются собственниками квартиры {Адрес изъят}.

{Дата изъята} произошло затопление принадлежащей истцу квартиры.

Как следует из акта, утвержденного ООО «УК «Альта Плюс» от {Дата изъята} на момент обследования квартиры {Адрес изъят} установлено, что следы затопления потолка кухни – площадь – 8,37 кв.м., в виде разводов желтого цвета, следы затопления на обоях стен кухни площадью – 8,7 кв.м., по периметру, следы затопления прихожей по потолку и стене со стороны кухни, отслоение обоев по стене 2,5 кв.м., частичное повреждение обоев на стене в зале на длину 5,6 м., приведен в неисправное состояние выключатель в зале. Затопление произошло в результате разрыва подводных шлангов смесителя воды кухонной мойки в кв. {Номер изъят}.

В результате затопления истцу был причинен материальный ущерб.

Собственником квартиры {Адрес изъят} является ФИО2, что подтверждено выпиской из ЕГРП от {Дата изъята}.

На основании вышеизложенного, учитывая положения ст.ст.15, 210, 1064 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ответчика ФИО5

Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП ФИО6 {Номер изъят} от {Дата изъята}., стоимость восстановительных работ и устранения повреждений недвижимого имущества (отделки) в квартире {Адрес изъят} полученных в результате затопления, составляет 86 614 руб.

Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения у суда не имеется, доказательств иного размера ущерба ответчик не представил.

За составление экспертного заключения по проведению независимой экспертизы причиненного истцу ущерба, последним уплачено 8 000 руб., что подтверждено договором {Номер изъят} на проведение независимой экспертизы от {Дата изъята}, актом {Номер изъят} выполненных работ от {Дата изъята}, чеками {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 038,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 {Дата изъята} года рождения, в пользу ФИО1 {Дата изъята} года рождения, паспорт серия { ... } {Номер изъят} ущерб причиненный затоплением квартиры в сумме 94 614 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3038 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Решение28.11.2022