Дело № 1- 637/2023
УИД 74RS0007-01-2023-003010-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
за примирением сторон
18 сентября 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Воронковой И.Х., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пихуля В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении Сайранова Рустема Найлвоича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находился в комнате-студии <адрес>, где увидел в кухонном столе варочную панель марки korting, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, и время убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО5 спят в комнате-студии вышеуказанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с кухонного стола взял имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно варочную панель марки korting стоимостью 10000 рублей и через балкон скрылся с места преступления, тем самым тайно ее похитил.
Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил ей причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества, в связи с чем потерпевшая с ним примирилась и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку имеются все законные основания для прекращения дела.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.
При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должна примириться потерпевшая; вред, причиненный потерпевшей, должен быть им заглажен.
Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, возвратил похищенное имущество, в связи с чем потерпевшая заявила о примирении с ним.
Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении Сайранова Рустема Найлвоича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство, возвращенное потерпевшей, оставить в распоряжении указанного лица, сняв с нее обязанности по ответственному хранению.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Челябинским областным судом.
Судья Е.В. Воробьев